Een succesvolle toespraak is er een die suggestief is, goed gemaakte en nauwkeurige inhoud bevat en met charisma en gratie wordt gebracht. Om een toespraak te bekritiseren, moet u het vermogen van de spreker om de tekst te schrijven en af te leveren beoordelen. Zoek uit of de spreker feiten en anekdotes gebruikt om het punt in zijn toespraak overtuigend te maken, en ontdek of zijn manier van presenteren luisteraars kan inspireren om tot het einde bij zijn toespraak te blijven. Door uw kritiek en suggesties aan de spreker te geven, kan de spreker zichzelf verbeteren en in de toekomst een betere spreker worden.
Stap
Methode 1 van 3: De inhoud evalueren
Stap 1. Kijk of de inhoud van de toespraak past bij het publiek
De inhoud van een toespraak, inclusief woordkeuze, verwijzingen en anekdotes, moet worden aangepast aan het publiek dat naar de toespraak luistert. Zo zal een anti-drugstoespraak gericht op basisschoolkinderen zeker inhoudelijk anders zijn dan een toespraak met hetzelfde thema, maar dan voor tieners. Als je naar zijn toespraak luistert, probeer dan te zien of de inhoud van zijn toespraak wel of niet klopt.
- Geef geen kritiek op basis van een persoonlijke mening. Maak een kritiek op basis van hoe de luisteraars zouden reageren op hun toespraak. Je moet je vooringenomenheid niet in het oordeel laten komen.
- Bekijk indien mogelijk de reacties van de deelnemers die naar de toespraak hebben geluisterd. Lijken ze het te begrijpen? Letten ze goed op? Lachen ze om de grappen die worden verteld? Of kijken ze verveeld?
Stap 2. Evalueer de duidelijkheid van de toespraak
De spreker van de toespraak moet de juiste grammatica en taal gebruiken die gemakkelijk te begrijpen is, zodat zijn toespraak aangenaam is om te horen en kan worden gevolgd en begrepen. De spreker moet het onderwerp of onderwerp van zijn toespraak in een paar zinnen kunnen overbrengen en de inhoud van zijn toespraak vloeiend en begrijpelijk kunnen overbrengen. Nogmaals, of u het al dan niet eens bent met de punten die door de spreker zijn overgebracht, hoeft niet als beoordelingsmateriaal te worden gebruikt. Als u wilt bepalen of de toespraak duidelijk is, overweeg dan de volgende vragen:
- Is de opening effectief? Moet de spreker zijn hoofdargument duidelijk maken in de eerste paar zinnen, of moet hij in lange details treden zodat je eindelijk weet waar hij het echt over heeft?
- Zit de toespraak vol met kleine punten die geen verband houden met het hoofdargument, of is het logisch ontwikkeld totdat het tot een conclusie komt?
- Als je de toespraak later aan anderen wilt uitleggen, kun je dan alle hoofdpunten herhalen of heb je moeite om ze uit te leggen?
Stap 3. Kijk of de toespraak overtuigend of leerzaam is
In een goed voorbereide toespraak moeten de argumenten worden aangevoerd ter ondersteuning van het hoofdargument. De inhoud van de toespraak moet de expertise van de spreker in het onderwerp dat hij presenteert aantonen en de luisteraars het gevoel geven dat ze iets nieuws leren. Zoek naar hiaten of gaten in het betoog van de spreker of naar punten waar zijn argument overtuigender zou zijn als hij meer onderzoek zou doen.
- Luister naar de naam, datum en gegevens die worden gepresenteerd om het punt of argument van de spreker te ondersteunen. Noteer de naam, datum, statistieken en wat andere onderzoeksinformatie van de spreker, zodat u later terug kunt komen. Nadat zijn toespraak voorbij is, valideert u alles en zorgt u ervoor dat alle informatie die hij overbrengt correct is. Onnauwkeurige informatie is iets dat moet worden verteld, omdat het een impact zal hebben op de geloofwaardigheid van de toespraak die hij houdt.
- Als je een toespraak moet bekritiseren direct nadat deze is afgelopen, gebruik dan internet om de informatie snel te valideren. U kunt hiervoor een vraag- en antwoordsessie, een pauze of een andere sessie gebruiken.
Stap 4. Kijk of de spraak kenmerken heeft
Incidentele anekdotes en grappen kunnen een al te ernstige situatie verlichten en de toespraak minder saai maken. Als de toespraak te flauw is, ook al is het argument overtuigend, zullen de luisteraars lui zijn om ernaar te luisteren, omdat ze zich misschien verveeld en ongericht voelen. Terwijl je observeert of een toespraak suggestief en boeiend is, evalueer je deze vragen:
- Begint de toespraak met een pakkende hook of openingszin? Om onmiddellijk de aandacht van deelnemers te trekken, begint een toespraak meestal met een zin die de aandacht kan trekken, of deze nu grappig of interessant is.
- Is de toespraak nog van begin tot eind interessant? Een goede spreker zal een paar anekdotes en grappen in zijn toespraak opnemen om het publiek geïnteresseerd te houden.
- Zijn de anekdotes of grappen storend, of helpen ze het argument van de spreker op te bouwen? Sommige deelnemers die luisteren hebben de neiging om belangrijke punten over het hoofd te zien en alleen naar interessante delen te luisteren. De beste manier om een toespraak goed en grondig te bekritiseren, is te wachten tot de spreker een grap maakt en daarna te luisteren naar wat hij te zeggen heeft. In het ideale geval kan een grap of anekdote die hij maakt, het belangrijkste idee of argument dat hij aanbrengt, benadrukken.
- Heeft de spreker verstandig gebruik gemaakt van illustraties? Een goede en gedenkwaardige illustratie is veel beter dan drie illustraties die het publiek zich niet kan herinneren en die niet echt betrekking hebben op het hoofddoel of argument van de toespraak.
Stap 5. Evalueer de omslag
Een goed einde moet aansluiten bij alle gemaakte punten en deelnemers nieuwe ideeën en ideeën geven dankzij de gepresenteerde informatie. Een slecht einde vat eenvoudig de punten samen die al zijn gemaakt, of stelt zelfs een nieuw punt vast dat niets te maken heeft met alles wat in de hele toespraak is gezegd.
- Onthoud dat het afsluiten van de toespraak een van de belangrijkste onderdelen van een toespraak is. Een omslag moet de aandacht van de deelnemers kunnen trekken en sterk, bedachtzaam, diepzinnig en beknopt zijn.
- Bij het afsluiten van een toespraak moet de spreker ook veel vertrouwen tonen, omdat dit het vertrouwen van de deelnemers in de spreker zal vergroten.
Methode 2 van 3: De levering beoordelen
Stap 1. Luister naar de toon van de spreker
Spreekt de spreker op een toon waardoor u wilt blijven luisteren, of klinkt de toon niet op zijn plaats? Een goede spreker weet wanneer hij moet pauzeren en kent de snelheid en het volume van de stem die moet worden gehoord. Natuurlijk is er geen theorie van perfecte bezorging, omdat iedereen zijn eigen manier van bezorgen heeft. Alle geweldige sprekers hebben echter het vermogen om het publiek betrokken te houden. Hier zijn enkele dingen waar u op moet letten:
- Iemand die te hard spreekt, zal agressief overkomen, terwijl iemand die te langzaam spreekt, moeilijk te verstaan is. Kijk of de spreker die je observeert weet hoe hard hij op dat moment praat.
- Veel sprekers hebben de neiging om te snel te praten zonder het te beseffen. Kijk of de spreker die u observeert in een natuurlijk, gemakkelijk te begrijpen tempo spreekt.
Stap 2. Let op de lichaamstaal van de spreker
De manier waarop een spreker verschijnt, moet laten zien dat hij zelfverzekerd en charismatisch is, zodat het de luisteraars geïnteresseerd en enthousiast kan maken. Sommige mensen die niet zo goed zijn in spreken in het openbaar kijken misschien naar beneden, vergeten of vergeten vaak oogcontact te maken en andere onbelangrijke gebaren, terwijl een goede spreker het volgende doet:
- Maak oogcontact met deelnemers die zich op meerdere punten bevinden. Hierdoor voelen alle deelnemers zich betrokken bij de toespraak.
- Sta rechtop zonder zenuwachtig te kijken.
- Gebruik natuurlijke handgebaren.
- Loop op het juiste moment rond het podium en fixeer je niet alleen op het podium of op een punt.
Stap 3. Luister naar de vulwoorden die hij gebruikt
Te veel "hmm", "ee", enzovoort, zal de geloofwaardigheid van de spreker verminderen, omdat al deze woorden hem of haar niet erg voorbereid laten lijken. Luister naar de woorden en noteer hoe vaak hij ze gebruikt. Hoewel ze meestal van nature uitkomen, mogen ze de spraakkwaliteit niet verminderen of door iemand worden opgemerkt.
Stap 4. Observeer of hij zich de inhoud of het script van zijn eigen toespraak herinnert
Een goede spreker begrijpt en onthoudt de inhoud van de toespraak die hij lang geleden zal houden al. Het is gebruikelijk om getypt script te gebruiken of PowerPoint te gebruiken om te onthouden, maar te veel naar het script kijken kan de luisteraars afleiden.
Door de inhoud van de toespraak te onthouden, kan de spreker zich meer concentreren op de levering en hoe hij de aandacht van het publiek kan trekken door middel van oogcontact en lichaamstaal, en wordt voorkomen dat de toespraak lijkt op het lezen van een boek of het herlezen van een script
Stap 5. Kijk of de spreker de nervositeit aankan
De meeste mensen zullen plankenkoorts ervaren als het gaat om optreden in het openbaar. Spreken in het openbaar, in welke vorm dan ook, is de op één na grootste angst van Noord-Amerika, en meer gevreesd dan de dood. Geweldige sprekers kunnen net zo nerveus zijn als de meeste sprekers. Maar ze hebben geleerd en weten het te verbergen. Merk op of de spreker naar wie je kijkt nerveus lijkt, zodat je enkele suggesties kunt doen voor hoe hij zichzelf kan verbeteren.
- Let op gebaren of gebaren die onnodig worden herhaald en afleiden van de inhoud van de toespraak. Het kan een teken zijn dat hij nerveus is.
- Een trillende stem of een neiging tot mompelen zijn ook tekenen van nervositeit.
Methode 3 van 3: Constructieve kritiek en suggesties geven
Stap 1. Maak tijdens de toespraak gedetailleerde aantekeningen
Neem notities en pennen mee als je iemands toespraak gaat observeren, zodat je dingen kunt opschrijven die verbeterd moeten worden. Door fragmenten van woorden of een paar dingen van de spreker te schrijven, kunt u uw kritiek en suggesties duidelijker en netter overbrengen. Door gedetailleerde aantekeningen te maken, zal de spreker ook begrijpen hoe hij later kan verbeteren.
- Als je tijd hebt en het is niet verboden, neem dan de spraak op met een opnameapparaat, of het nu alleen geluid of video is. Op die manier kun je de toespraak een aantal keren herhalen en dingen die je duidelijk kunt suggereren echt identificeren en overbrengen.
- Scheid in uw notities suggesties met betrekking tot levering en inhoud of inhoud. Voeg voorbeelden toe om uw suggesties en kritiek te ondersteunen.
Stap 2. Bespreek uw beoordeling van de inhoud of inhoud van de toespraak met de spreker
Herschrijf de toespraak per sectie, beginnend bij de opening tot de sluiting. Geef evaluaties en beoordelingen. Denk je dat de belangrijkste punten van zijn toespraak goed werden overgebracht en ondersteund? Vond je de hele toespraak overtuigend en geloofwaardig? Kun je de toespraak die je net zag als een succes beschouwen, of moet deze nog worden verbeterd?
- Vertel de spreker welke delen je interessant vond in zijn toespraak, welke delen verwarrend waren en welke delen meer referenties en gegevens nodig hadden.
- Als bepaalde anekdotes of grappen niet werken, vertel het dan aan de spreker. Het is beter om meteen eerlijk te zijn dan hem twee keer dezelfde fout te zien maken.
- Zeg of je denkt dat de toespraak goed was of niet.
Stap 3. Geef kritiek en suggesties met betrekking tot de levering
Meestal heeft de spreker in dit gedeelte de meeste kritiek en suggesties nodig, omdat het in je eentje moeilijk is om stijl en lichaamstaal te beoordelen. Geef eerlijke maar goed geleverde kritieken en suggesties over hoe u uw toespraak kunt houden, uitgaande van lichaamstaal, volume en toon van de stem, snelheid, oogcontact en lichaamshouding.
- Misschien wil je het concept van emotionele intelligentie of EQ bespreken, wat ook een onderdeel is van iemands vermogen om de reacties van deelnemers te lezen en hen geïnteresseerd te houden door hun emoties te beïnvloeden. Het doel van oogcontact maken, duidelijk spreken en natuurlijk klinken, is om deelnemers het gevoel te geven dat je om hen geeft en dat je wilt dat ze begrijpen wat je te zeggen hebt. Door hen te helpen zich betrokken te voelen bij uw toespraak, blijven ze goed luisteren.
- Als de spreker nerveus lijkt, kun je technieken voorstellen die hem kunnen helpen om plankenkoorts te overwinnen, zoals meer oefenen, ontspannen voordat je het podium op gaat of oefenen voor een kleiner aantal mensen.
Stap 4. Noem ook de positieve dingen die je vindt
De spreker die u bekritiseert, moet veel geschreven en gerepeteerd hebben. Tegelijkertijd bekritiseer je, je moet ook goede dingen zeggen, anders heeft hij het goed gedaan. Als je kritiek hebt op een student of iemand die hulp nodig heeft bij het verbeteren van zijn spreekvaardigheid in het openbaar, zal het waarderen van hun inspanningen hun zelfvertrouwen en bereidheid om te blijven verbeteren vergroten.
- Probeer om de beurt: complimenteer en waardeer sommige dingen die hij in zijn toespraak deed, wijs vervolgens op wat verbeterd moet worden en complimenteer andere punten. Deze klassieke methode zal je kritiek acceptabeler maken. Je zou bijvoorbeeld kunnen zeggen dat de openingszin die hij gebruikt goed is, maar je bent een beetje in de war door zijn tweede punt, maar zijn conclusie maakt het duidelijker.
- Als manier om iemand te steunen en te belonen voor het blijven leren, kun je de spreker die je bekritiseert aanmoedigen om video's van beroemde sprekers te zien. Wijs op de overeenkomsten en verschillen tussen de toespraak en de spreker die u bekritiseert en wat er in de video staat.
Tips
- Gebruik een evaluatieformulier, cijferschaal of puntensysteem in je klas om een beetje competitie te creëren. Dit zal u helpen de toespraak van een student te scoren en te bepalen wie de beste toespraak heeft gehouden.
- Geef suggesties voor verbetering. In de klas of in wedstrijden is het belangrijk om de spreker te helpen weten dat hij zijn capaciteiten kan verbeteren en verbeteren. Wees specifiek en positief. Geef zowel opbouwende kritiek als complimenten.
