Kritiek is een objectieve analyse van een literair of wetenschappelijk werk, waarbij de nadruk wordt gelegd op het al dan niet slagen van de auteur om zijn ideeën te staven met gegronde redenen en argumenten op basis van feiten. Kritiek valt gemakkelijk in slechts een samenvatting van de punten van een artikel zonder het daadwerkelijk te analyseren en in twijfel te trekken. Een goede kritiek toont uw mening over het artikel en levert voldoende bewijs om uw mening te ondersteunen. Lees als criticus zorgvuldig en grondig, bereid argumenten en bewijsmateriaal voor en schrijf duidelijk en overtuigend.
Stap
Methode 1 van 3: Word een actieve lezer
Stap 1. Lees het artikel een keer om het hoofdidee te krijgen
Wanneer je het artikel voor de eerste keer leest, probeer dan het argument van de auteur als geheel te begrijpen. Kijk naar de scriptie van de auteur.
Stap 2. Markeer de tekst terwijl u deze nog een keer herleest
U kunt een rode balpen gebruiken om het te markeren, zodat het gemakkelijker te zien is. Stel vragen zoals de onderstaande terwijl je een tweede keer leest:
- Wat is de stelling/argument van de auteur?
- Wat is het doel van de auteur bij het schrijven van deze scriptie?
- Wat is de doelgroep? Kan dit artikel de doelgroep effectief bereiken?
- Heeft de auteur voldoende en valide bewijs geleverd?
- Zit er een logische fout in het betoog van de auteur?
- Heeft de auteur het bewijsmateriaal verkeerd geïnterpreteerd of vooringenomenheid aan het bewijsmateriaal toegevoegd?
- Kwam de auteur tot een bepaalde conclusie?
Stap 3. Maak een aangepaste markering
Maak speciale markeringen om passages in de tekst te onderscheiden die verwarrend, belangrijk of inconsistent kunnen zijn.
- U kunt bijvoorbeeld bepaalde secties onderstrepen, verwarrende secties omcirkelen en gebieden met sterretjes die inconsistent zijn.
- Maak speciale markeringen met bepaalde symbolen die het voor u gemakkelijker kunnen maken om snel een artikel te markeren. Hoewel het enige tijd kan duren voordat u de symbolen herkent die u zelf hebt gemaakt, zullen ze na verloop van tijd in u opkomen en kunt u sneller door de tekst bladeren.
Stap 4. Maak langere aantekeningen bij de volgende lezing
Naast het geven van speciale markeringen, kunnen aantekeningen ook helpen bij het ontwikkelen van je eigen geest tijdens het lezen. Als je bijvoorbeeld merkt dat de bewering van de auteur kan worden weerlegd met een wetenschappelijk werk dat je zojuist hebt gelezen, maak dan aantekeningen in de kantlijn, of op een stuk papier, of op een computer zodat je het kunt herinneren.
- Laat u niet misleiden door te denken dat u zich al uw ideeën kunt herinneren toen u begon met het schrijven van kritieken.
- Neem tijdens het lezen de tijd om uw observaties op te schrijven. U zult het handig vinden om aantekeningen te maken wanneer u uw observaties schriftelijk opneemt.
Stap 5. Ontwikkel een eerste versie van uw kritiek
Maak een algemeen beeld van het schrijven. Evalueer de algemene mening van de auteur nadat je het artikel twee of drie keer hebt gelezen. Schrijf uw eerste mening over het schrijven op.
Maak een bibliografie van materialen die uw kritiek kunnen ondersteunen. Noteer alle literatuur die je hebt gelezen of documentaires die je hebt gezien die kunnen helpen bij het evalueren van dit essay
Methode 2 van 3: Bewijs verzamelen
Stap 1. Vraag of de algemene boodschap van de auteur logisch is
Test de hypothese en vergelijk deze met enkele andere soortgelijke voorbeelden.
- Hoewel de auteur onderzoek heeft gedaan en vertrouwde experts citeert, is de analyse van de boodschap die hij overbrengt gebaseerd op praktische bruikbaarheid en de toepassing ervan in de echte wereld.
- Bestudeer de inleiding en conclusie van de auteur om te zien of ze voldoende overtuigend en complementair zijn.
Stap 2. Controleer of het artikel vooringenomenheid bevat, al dan niet opzettelijk
Als de auteur een gevestigd belang heeft bij de conclusies die het geschrift laat zien, bestaat de mogelijkheid dat het geschrift bevooroordeeld is.
- Vooroordelen kunnen de vorm aannemen van het negeren van tegenstrijdig bewijs, het gebruiken van ongepast bewijs om tot andere conclusies te komen en het gebruiken van persoonlijke meningen die niet op schrift zijn gebaseerd. Meningen met betrouwbare bronnen kunnen worden gebruikt, maar meningen die geen academische basis hebben, moeten nauwkeuriger worden gevolgd.
- Bias kan ook voortkomen uit vooroordelen. Let op vooroordelen met betrekking tot ras, etniciteit, geslacht, sociale klasse of politiek.
Stap 3. Overweeg de interpretatie van de auteur van andere geschriften
Als de auteur een claim maakt over een ander artikel, lees dan het originele artikel en geef je mening erover. Meestal waren we het niet honderd procent eens; maar overweeg of de interpretatie van de auteur verdedigbaar is.
- Let op eventuele inconsistenties tussen uw interpretatie en de interpretatie van de auteur van dezelfde tekst. Onderscheidingen als deze kunnen van pas komen als je een kritiek schrijft.
- Ontdek wat andere experts denken. Als verschillende experts met verschillende achtergronden dezelfde mening delen over een bepaald artikel, kan die mening meer worden vertrouwd dan andere geschriften die minder worden ondersteund.
Stap 4. Let op of de auteur onbetrouwbare bronnen citeert
Verwijst de auteur naar een vijftig jaar oud artikel dat niet meer relevant is in het vakgebied? Als de auteur een minder vertrouwde bron citeert, verliest het artikel aan geloofwaardigheid.
Stap 5. Verwaarloos de algemene schrijfstijl niet
De inhoud van een geschrift is misschien wel het belangrijkste aspect van een literaire kritiek, maar vergeet niet de vorm en/of stijl van taalgebruik die de auteur mogelijk heeft gebruikt. Let op de ongebruikelijke woordkeuze en de nadruk die de auteur in zijn schrijven legt. Dit is vooral van belang bij niet-wetenschappelijk schrijven met betrekking tot bijvoorbeeld literaire aspecten.
- Dit aspect kan in brede kring meer fundamentele kwesties aan het licht brengen. Als een geschrift bijvoorbeeld op een te harde toon is geschreven, kan het bewijs negeren of weigeren te leveren dat de analyse tegenspreekt.
- Controleer altijd de definities van onbekende woorden. De definitie van een woord kan de betekenis van een zin als geheel veranderen, vooral als het woord meerdere definities heeft. Vraag waarom de auteur bepaalde woorden boven andere heeft gekozen. De keuze zou iets kunnen verklaren over de mening van de auteur.
Stap 6. Bevraag de onderzoeksmethoden die worden gebruikt bij wetenschappelijk schrijven
Als een artikel een bepaalde wetenschappelijke theorie bevat, controleer dan de onderzoeksmethoden achter het experiment. Stel vragen zoals hieronder:
- Heeft de auteur de details van de methode uitgelegd?
- Was er een fatale fout in de onderzoeksopzet?
- Is er een probleem met de steekproefomvang?
- Is er een controlegroep ter vergelijking?
- Zijn alle statistische berekeningen correct?
- Is er een andere groep die het experiment kan dupliceren?
- Is het experiment belangrijk genoeg voor de wetenschap?
Stap 7. Graaf diep
Gebruik al je kennis, betrouwbare meningen en elk onderzoek om de mening van de auteur in het artikel te ondersteunen of te weerleggen. Presenteer empirische argumenten om uw mening te ondersteunen.
- Hoewel hoe meer bewijs, hoe beter, er zijn momenten waarop te veel bewijs uw mening zelfs repetitief kan maken. Zorg ervoor dat elke bron uniek is in uw kritiek.
- Sta bovendien niet toe dat citaten uw persoonlijke meningen en opvattingen overstemmen.
Stap 8. Onthoud dat een kritiek niet geheel positief of negatief hoeft te zijn
Over het algemeen zijn de interessantste schrijfkritieken het niet helemaal oneens met de auteur, maar vullen ze de mening van de auteur aan of ontwikkelen ze deze met ander bewijsmateriaal.
- Als u het volledig eens bent met de auteur, ontwikkel dan de mening van de auteur door aanvullend bewijs te leveren of specifieke ideeën toe te voegen.
- U kunt bewijs leveren tegen een bepaalde mening terwijl u de waarheid van die mening behoudt.
- Heb geen medelijden met de schrijver uit een vals gevoel van empathie; haat niet te veel om de waarheid van je kritiek te bewijzen. Laat ondubbelzinnig zien hoe u uw mening kunt verdedigen, of u het nu eens of oneens bent.
Methode 3 van 3: Een kritiekkader ontwikkelen
Stap 1. Begin met een inleiding die uw mening schetst
De inleiding mag niet meer dan twee alinea's bevatten en moet de basis van uw kritiek beschrijven. Begin door aan te geven waar het grootste succes of falen van het schrijven dat u bekritiseert, is.
- Vermeld in de inleidende paragraaf zeker de naam van de auteur, de titel van het artikel, tijdschrift of publicatie met het artikel, de publicatiedatum en een stelling over de focus en/of scriptie van het artikel.
- De inleiding is niet de plaats om uw mening te bewijzen. Het bewijs kan worden geschreven in de hoofdparagraaf in de kritiek.
- Durf het doel direct in de inleiding over te brengen. Ga niet rond en rond of minder serieus, omdat het de geloofwaardigheid van uw schrijven zal verminderen.
Stap 2. Geef bewijs voor uw mening in de hoofdtekst van de kritiekparagraaf
Elke paragraaf moet een nieuw idee uitleggen of een mening in een nieuwe richting ontwikkelen.
- Begin de hoofdtekst van elke alinea met een themazin die de hele alinea erin samenvat. Sta er echter niet op om hele alinea's samen te vatten in één themazin. Deze zin dient alleen als overgang van het ene idee naar het andere.
- Beëindig elke hoofdparagraaf met een tussenzin die aangeeft, hoewel niet expliciet, waar de volgende alinea naartoe gaat. U kunt bijvoorbeeld iets schrijven als: "Terwijl Polan zegt dat het percentage zwaarlijvigheid bij kinderen in de Verenigde Staten snel toeneemt, zijn er aanwijzingen dat het percentage zwaarlijvigheid in verschillende Amerikaanse steden afneemt." De volgende paragrafen zullen enkele specifieke voorbeelden geven van anomalieën in enkele van de steden die u zojuist noemde.
Stap 3. Maak je mening aan het einde van de kritiek ingewikkelder
Hoe sterk je mening ook is, er is altijd een manier om je schrijven interessanter te maken door een finishing touch toe te voegen of een stap verder te gaan en te wijzen op de mogelijke implicaties. Doe dit in deze laatste paragraaf voordat je besluit om een diepe indruk achter te laten bij je lezers.
U kunt bijvoorbeeld een geanticipeerd weerwoord geven als tegenkritiek op uw kritiek om uw standpunt opnieuw te bevestigen. Gebruik zinnen als "Onmiskenbaar", "Moet toegeven", "Misschien zal iemand bezwaar maken" om een weerwoord te schrijven. Beantwoord vervolgens de mogelijke bezwaren en onderbouw uw mening met "maar", "echter", of "zelfs zo"
Stap 4. Presenteer uw mening op een logische en objectieve toon
Vermijd schrijven dat te hard en bekritiserend is; dit kan veel lezers afschrikken. Toon uw passie voor het uitvoeren van grondig onderzoek en het effectief leveren van adviezen.
Terwijl de zin "Dit is onzin schrijven dat een belediging is voor alle historici" kan mensen ertoe aanzetten om op te letten, de zin "Dit artikel voldoet niet aan de academische normen in een historische studie" zal eerder serieus worden genomen door de lezer
Stap 5. Sluit uw kritiek af door uw volledige mening samen te vatten en suggesties te doen
Naast het samenvatten van uw mening aan het einde, moet u ook aan alle lezers het belang van uw kritiek voor het wetenschapsgebied als geheel overbrengen.
- Zijn er verstrekkende implicaties voor het wetenschapsgebied dat ter discussie staat, of weerlegt uw kritiek eenvoudig het chaotische werk van een andere expert?
- Schrijf een laatste zin die een diepe indruk op uw lezers achterlaat door gedurfde zinnen te gebruiken die het belang van uw schrijven aantonen: "Het in twijfel trekken van de mening van zo'n bekende expert is niet gemakkelijk of leuk, maar het is iets dat we moeten doen voor onze generatie en voor de volgende."
Waarschuwing
- Vermijd kritiek op stijlen die opmerkingen bevatten zoals 'Ik vond dit bericht leuk' of 'Dit bericht is slecht'. Blijf gefocust op de inhoud van het schrijven.
- Vermijd samenvatten om welke reden dan ook. Het is beter een korte kritiek te uiten dan een lege pagina te vullen met saaie samenvattingen.
Tips
- Schrijf kritiek vanuit het oogpunt van een derde persoon, tenzij de schrijfstijl iets anders vereist. Lees altijd de schrijfrichtlijnen voordat u begint te schrijven.
- Schrijf zelfverzekerd en vastberaden.
- Herlees je schrijven altijd minstens twee keer voordat je het inlevert bij je professor, begeleider of opstuurt naar een uitgever.
- Als je het leuk vindt om artikelen te schrijven, zoek dan naar schrijfopdrachten die wijdverbreid zijn op internet, zodat je met je hobby tegelijkertijd geld kunt verdienen. Een van de websites die artikelschrijvers rekruteren is Contentesia.
