Kritisch denken is de kunst van het analyseren van ideeën op basis van logisch redeneren. Kritisch denken is niet harder denken, maar beter denken. Iemand die zijn kritische denkvaardigheden aanscherpt, heeft meestal een hoge mate van intellectuele nieuwsgierigheid. Met andere woorden, ze zijn bereid hun tijd en energie te investeren om alle fenomenen om hen heen te bestuderen. Zulke mensen worden vaak gezien als sceptici, maar zijn eigenlijk ongelooflijk intelligent. Geïnteresseerd in het aanscherpen van uw kritisch denkvermogen? Wacht even, de reis die je moet maken is niet zo eenvoudig. Het vereist doorzettingsvermogen, discipline, motivatie en de bereidheid om je sterke en zwakke punten te analyseren; en niet iedereen kan het.
Stap
Methode 1 van 3: Verbeter uw vraagvaardigheden
Stap 1. Trek al je aannames in twijfel
Of we het ons nu realiseren of niet, mensen maken vaak aannames over bijna alles wat door hun vijf zintuigen wordt vastgelegd. Aannames worden gevormd nadat het menselijk brein bepaalde stukjes informatie heeft verwerkt en ten grondslag ligt aan het proces van menselijke interactie met de omgeving. Men kan zeggen dat aannames de basis vormen van iemands kritische gemoedstoestand. Maar wat als de aanname fout of niet helemaal juist is? Als dat gebeurt, moet de fundering natuurlijk worden afgebroken en opnieuw worden opgebouwd.
- Wat wordt bedoeld met het in twijfel trekken van aannames? Einstein trok de veronderstelling in twijfel dat de bewegingswetten van Newton de wereld nauwkeurig zouden kunnen beschrijven. Vervolgens herzag hij deze veronderstelling en ontwikkelde hij een geheel nieuwe gemoedstoestand door middel van zijn relativiteitstheorie.
- Je kunt op een vergelijkbare manier ook aannames ter discussie stellen. Waarom heb je de behoefte om te ontbijten, ook al heb je geen honger? Waarom ga je ervan uit dat je zult falen, ook al heb je het niet geprobeerd?
- Zijn er andere veronderstellingen die je rauw hebt ingeslikt, maar die zouden zijn ingestort als ze verder werden geanalyseerd?
Stap 2. Slik informatie niet rauw door als je de waarheid niet kent
Net als bij aannames, hebben mensen de neiging om de waarheid van informatie te beoordelen op basis van de bron. Informatie uit betrouwbare bronnen (autoriteitscijfers) wordt direct als waarheid beschouwd en vice versa. Hoewel het tijd en moeite bespaart, zal deze gewoonte je analytische vaardigheden verzwakken. Onthoud dat niet alle informatie die u ontvangt van gezagsdragers (overheid, massamedia, zelfs ouders) waar is.
Gebruik je instinct om twijfelachtige stukjes informatie te analyseren. Vindt u de gegeven uitleg niet bevredigend, vraag dan de betreffende partij om een nadere toelichting. Als je terughoudend bent of niet in staat bent om rechtstreeks te vragen, lees dan verschillende relevante gegevensbronnen en analyseer zelf de waarheid. Als je dit blijft doen, kun je automatisch uitzoeken welke informatie wel en niet verder onderzocht hoeft te worden. Ook kunt u op basis van uw beoordeling de juistheid van de informatie bepalen
Stap 3. Stel de dingen om je heen in vraag
Voorheen heb je geleerd om aannames en informatie gepresenteerd door gezagsdragers in twijfel te trekken. Nu leer je vragen te stellen… alles? Vragen is misschien wel de meest essentiële handeling in het kritische denkproces. Als je niet weet wat je moet vragen of niet vraagt, zelfs als je dat zou willen, zul je nooit het antwoord krijgen. Kritisch denken gaat over het vinden van antwoorden op een elegante en intelligente manier.
- Hoe verloopt het ontstaan van bolbliksem (het fenomeen van gloeiende ballen in de lucht)?
- Hoe kunnen vissen uit de Australische lucht vallen?
- Welke stappen moeten worden genomen om de wereldwijde armoede aan te pakken?
- Hoe de productie van kernwapens in verschillende delen van de wereld te stoppen?
Methode 2 van 3: Perspectief aanpassen
Stap 1. Begrijp je vooronderstellingen
Menselijke oordelen zijn vaak erg subjectief en zwak omdat ze worden beïnvloed door persoonlijke emoties. Sommige ouders denken dat vaccinatie hun kind vatbaar kan maken voor autisme. Interessant is dat recent onderzoek aantoont dat hoewel ze informatie hebben gekregen over de veiligheid van vaccinatie, ze nog steeds terughoudend zijn om hun kinderen te vaccineren. Waarom is dat? De oorspronkelijke hypothese suggereerde dat wanneer mensen voortdurend informatie krijgen die ze niet willen horen, ze op een gegeven moment zullen beseffen dat de informatie waar is. Maar ze weigeren het te geloven omdat hun zelfrespect al is gedaald (vooral omdat ze weten dat ze het verkeerde hebben geloofd). Als u uw vooronderstellingen over dingen begrijpt, kunt u verstandiger met informatie omgaan.
Stap 2. Denk een paar stappen vooruit
Een of twee stappen vooruit denken is niet genoeg. Stel je voor dat je aan het schaken bent met een schaakexpert. Aan het begin van het spel heeft hij al tientallen zetten en honderden permutaties voor je bedacht. Dus wat kun je doen om het te verslaan? Doe iets soortgelijks! Probeer je de verschillende mogelijkheden voor te stellen die zullen gebeuren voordat je begint.
Het is bekend dat Jeff Bezos, CEO van de website Amazon.com, de voordelen begrijpt van een paar stappen vooruit denken. Hij vertelde eens aan Wired Magazine: "Als je iets ontwikkelt om over drie jaar te lanceren, ga je het opnemen tegen veel mensen. Maar als je bereid bent tijd en moeite te investeren in het ontwikkelen van iets dat over zeven jaar gelanceerd worden, heb je maar een fractie van de tijd te maken met deze mensen. Waarom is dat? Omdat niet veel bedrijven daartoe bereid zijn." De Kindle werd voor het eerst gelanceerd in 2007 na meer dan drie jaar ontwikkeling. Aan het begin van zijn ontwikkeling had niemand gedacht dat boeken in een niet-fysieke vorm konden worden gepresenteerd
Stap 3. Lees kwaliteitsboeken
Niets kan tegen de kracht van een kwaliteitsboek ingaan. Of het nu Moby Dick is of het werk van Philip K. Dick, kwalitatief hoogstaand schrijven heeft altijd de kracht om debat (literatuur), te verlichten (non-fictie) of emotie over te brengen (poëzie). Lezen is niet alleen voor een boekenwurm. Elon Musk, een zakenman en technologie-expert uit Amerika, beweerde de raketwetenschap te beheersen dankzij zijn liefde voor lezen en vragen stellen.
Stap 4. Verplaats jezelf in de schoenen van de ander
Empathie hebben is ook nuttig om je kritisch denkvermogen te ontwikkelen, bijvoorbeeld om onderhandelingstechnieken te leren. Jezelf in andermans schoenen verplaatsen helpt je om je hun motivaties, ambities en moeilijkheden voor te stellen. Gebruik deze kennis om de winst te vergroten, anderen te overtuigen of gewoon om jezelf te veranderen in een beter mens.
Stap 5. Reserveer 30 minuten per dag om je hersenfunctie te verbeteren
Hoe druk je het ook hebt, neem 30 minuten de tijd om je hersenen te trainen. Er zijn veel manieren die het proberen waard zijn, waaronder:
- Los één probleem per dag op. Neem wat van uw tijd om een probleem op te lossen, zowel theoretisch als praktisch.
- Neem de tijd om regelmatig te sporten. Als je een sportliefhebber bent, probeer dan 30 minuten aerobics per dag te doen. Simpele activiteiten zoals rondlopen op het complex werken even goed om je hersenfunctie te verbeteren.
- Verbeter uw dieet. Kies gezond maar heerlijk voedsel zoals avocado's, bosbessen, zalm, noten en zaden en bruine rijst om je hersenen gezond te houden.
Methode 3 van 3: Alle gegeven tips toepassen
Stap 1. Begrijp alle opties die je hebt
Als je kritisch denkvermogen wilt toepassen op je dagelijkse handelingen - omdat het niet de tijd is om een slimme amateurfilosoof te zijn - weet dan welke opties je hebt voordat je beslist wat de beste manier van handelen is. Mensen hebben vaak het gevoel vast te zitten met één keuze zonder te beseffen dat andere keuzes voor hun ogen liggen.
Stap 2. Maak contact met mensen die slimmer zijn dan jij
Het zit in de menselijke natuur om terughoudend te zijn om nummer 2 te zijn. Maar als je echt kritische denkvaardigheden wilt leren en ontwikkelen, gooi dan je ego weg en sluit vriendschap met mensen die slimmer zijn dan jij. Geloof me, ze moeten hetzelfde hebben gedaan. Maak zoveel mogelijk connecties, leer hoe ze dingen zien, absorbeer het nuttige en negeer het nutteloze.
Stap 3. Wees niet bang om te falen
Verstandige mensen zeggen: mislukking is uitgesteld succes. Hoe cliché de zin ook is, mislukking moet gebeuren om in de toekomst als les te worden gebruikt. Veel mensen gaan ervan uit dat succesvolle mensen nooit falen. In feite gaat achter het zichtbare succes een lang proces schuil dat gepaard gaat met hard werken, zweten en falen.
Tips
- Vermijd absolute woorden als "nooit". Gebruik het alleen als u absoluut zeker bent van uw argument. U moet echter nog steeds alle argumenten stevig en zelfverzekerd presenteren. Bedenk hoe weinig overtuigend deze stelling is: "In bepaalde gevallen zullen mensen die ijverig werken en niet haasten meer succes hebben dan degenen die sneller maar overhaast handelen."
- Wees diplomatiek. Je doelwit is niet de oppositie, maar de argumenten die ze promoten.
- Vraag naar de mening van andere mensen. De kans is groot dat ze nieuwe inzichten bieden die uw aanpak kunnen veranderen. Vraag om meningen van mensen van verschillende leeftijden en beroepen.
- Leer dingen te bekritiseren. Besteed aandacht aan andere mensen die uw kritiek bekritiseren.
- Let op de verschillende kritieken van anderen in de massamedia. Ontwikkel je vaardigheden door de zwakke en sterke punten van hun kritiek te bestuderen.
- Maak onderscheid tussen inductief redeneren (algemene conclusies trekken uit specifieke premissen) en deductief redeneren (specifieke conclusies trekken uit algemene premissen).
- Voer deductief redeneren uit met een hypothetisch syllogisme. Over het algemeen doe je een voorlopige gok/verklaring over een fenomeen dat centraal staat in je analyse. Deze vermoedens/verklaringen worden hypothesen genoemd en kunnen er meer dan één zijn als je meer dan één benadering van een enkel fenomeen gebruikt. Om een hypothese te ontwikkelen, moet je alle kennis en theorie verzamelen die relevant is voor het fenomeen.
- Gebruik bibliotheken en internet om gegevensbronnen aan te vullen die uw argument versterken. Ongefundeerde kritiek is soms erger dan slecht geleverde kritiek.
- Bekritiseer in plaats daarvan de gebieden waar u goed in bent. Wie kan een schilderij beter bekritiseren dan een schilder? Of wie kan schrijven beter analyseren dan een schrijver?
Waarschuwing
- Gebruik de 'sandwich-aanpak': complimenten, suggesties, complimenten. Meestal wordt kritiek beter ontvangen als je deze aanpak gebruikt. Vergeet niet de persoon die je bekritiseert een naam te geven, een oprechte glimlach te geven en hem in de ogen te kijken als je spreekt.
- Breng kritiek op een niet-offensieve manier over. Onthoud dat mensen de neiging hebben om in de verdediging te schieten als ze het gevoel hebben dat hun gevoel van eigenwaarde wordt aangevallen. Bekritiseer daarom voorstanders van abortus niet met aanstootgevende argumenten. Ze zullen terugslaan zonder eerst je argument te verwerken, en zullen meer uitgesproken zijn in het uiten van hun overtuigingen. Probeer kritiek vooraf te laten gaan door lof om uw kritiek meer gehoord te laten worden.
