Het gebruik van persoonlijke taal is een van de taboes die alle schrijvers van wetenschappelijke artikelen moeten vermijden. Helaas is het vinden van vervangingen voor clausules als "Ik denk" of "Ik ben tegen" niet zo eenvoudig als de palm van de hand draaien, vooral in de context van een argumentatieve zin. Als je vaak met dezelfde problemen wordt geconfronteerd, lees dan dit artikel om verschillende tips te vinden voor het overbrengen van argumenten zonder persoonlijke voornaamwoorden te gebruiken. Daarnaast leert dit artikel ook verschillende tips om het gebruik van straattaal en informele uitdrukkingen te vermijden die de schrijvers vaak niet eens beseffen! Controleer na het lezen van dit artikel uw schrijven opnieuw en vervang woorden die terloops en subjectief klinken door objectievere taal. Met een beetje oefening zullen zeker verschillende regels met betrekking tot academisch schrijven automatisch in je hoofd worden vastgelegd!
Stap
Methode 1 van 3: De algemene regels volgen
Stap 1. Gebruik het gezichtspunt van een derde persoon
Gebruik nooit first-party voornaamwoorden zoals "I", "mine", of soortgelijke dictie in wetenschappelijke artikelen die zijn geschreven voor academische doeleinden. Vermijd ook het gebruik van een tweede persoonsperspectief, zoals de lezer "jij" noemen. Schrijf in plaats daarvan het onderwerp op dat vanuit het oogpunt van een derde naar voren wordt gebracht om de objectiviteit te versterken.
Vervang bijvoorbeeld de zin "Ik denk dat het ontbijt het belangrijkste aspect is van het ondersteunen van uw dagelijkse activiteiten", door "Een voedzaam ontbijt is het belangrijkste onderdeel van een gezond dieet."
Stap 2. Gebruik objectieve woordkeuze in plaats van informele uitdrukkingen
Enkele voorbeelden van informele uitdrukkingen zijn slangtermen, spreektaal, clichés en samentrekkingen (verkortingen, die meestal in Engelse zinnen voorkomen). Het zijn allemaal informele uitdrukkingen die vaak voorkomen in persoonlijke geschriften of informele artikelen, maar die het niet verdienen om in wetenschappelijke geschriften te worden opgenomen.
- Jargontermen en alledaagse uitdrukkingen zijn informele uitdrukkingen die over het algemeen populair zijn binnen bepaalde sociale of religieuze groepen, zoals "baper", "distressed" of "basic sotoy!" In plaats van te schrijven: 'Hij is boos omdat zijn marketingtechnieken niet werken', probeer dan te schrijven: 'Hij is teleurgesteld dat zijn marketingtechnieken niet werken.'
- Een cliché is een uitdrukking die als betekenisloos of saai wordt beschouwd omdat deze te vaak wordt gezegd. Sommige hiervan omvatten "laat de tijd antwoorden" of "zaden van uitmuntendheid", die kunnen worden vervangen door zinnen als "de resultaten moeten nog worden gezien" en "de beste".
- Als het papier in het Engels is geschreven, vermijd dan het gebruik van samentrekkingen of verkorte zinnen zoals "niet", "zou niet", "heeft niet" en "het is". Schrijf in plaats daarvan de zin op met de volledige versie.
Stap 3. Wees zo specifiek mogelijk
In tegenstelling tot persoonlijke taal die ambigu is, moet formele taal nauwkeurig, rechttoe rechtaan en duidelijk klinken. Een zin als 'Hun prestaties overtroffen de verwachtingen' klinkt bijvoorbeeld sterker dan 'Ze hebben heel goed gepresteerd'. In plaats van te schrijven: 'De moeilijkheidsgraad neemt in de loop van de tijd toe', probeer ook te schrijven: 'De moeilijkheidsgraad neemt geleidelijk toe'.
Vermijd ook losse schattingen zoals 'meerdere onderzoeken', 'veel tijd' of 'een reeks onderzoeken'. Gebruik in plaats daarvan specifieke nummers om het nummer te beschrijven, zoals: "Het onderzoeksteam heeft 17 dagen besteed aan het verzamelen van het monster."
Stap 4. Neem de tijd om na te denken over sterke bijvoeglijke naamwoorden en werkwoorden
Probeer sterke, specifieke werkwoorden te zoeken in plaats van zinnen te overladen met bijwoorden. Zorg er bij het schrijven van bijvoeglijke naamwoorden voor dat de beschrijvingen feitelijk zijn en geen persoonlijke meningen bevatten. Als u problemen ondervindt bij het vinden van de juiste woordkeuze, blader dan door de thesaurus of internetpagina's om de dictie te vinden die uw punt het beste weergeeft.
- De zin "Deskundige getuigenis heeft het argument van de advocaat weerlegd" klinkt bijvoorbeeld veel sterker dan "De getuige heeft een zeer overtuigende getuigenis afgelegd en is in staat om de verdachte erg schuldig te laten lijken."
- Als het papier in het Engels is geschreven, vervangt u "to be"-werkwoorden zoals is, am, are, were, was en will door sterkere werkwoorden. Bijvoorbeeld, in plaats van te schrijven: "Het argument van de verdediging was verkeerd omdat het op speculatie was gebaseerd", probeer dan te schrijven: "Het argument van de verdediging faalde omdat het zich baseerde op speculatief bewijs. op speculatief bewijs).
Methode 2 van 3: Vervangingen voor persoonlijk voornaamwoord vinden
Stap 1. Formuleer de claim duidelijk en beknopt, in plaats van persoonlijke zinnen te gebruiken zoals: 'Ik denk
Soms is het enige dat u hoeft te doen, het verwijderen van zinnen als "Ik denk" of "Ik geloof", die meestal aan het begin van een zin worden gevonden. Als u persoonlijke voornaamwoorden verwijdert, klinkt uw argument of bewering objectiever en overtuigender.
- Vergelijk de volgende twee zinnen: "Ik denk dat het de economische betrekkingen tussen landen zijn die oorlogen voorkomen" en "Economische betrekkingen tussen landen voorkomen oorlogen." De tweede zin klinkt eigenlijk objectiever en gezaghebbender.
- U kunt de drang voelen om een bewering te onderbouwen door persoonlijke voornaamwoorden op te nemen, vooral als u niet echt zeker bent van de waarheid van de bewering. Doe het niet! Versterk in plaats daarvan uw onderzoeksbasis, want hoe completer de informatie die u over het onderzoeksonderwerp hebt, hoe gemakkelijker het zal zijn om een sterke, goed gefundeerde bewering te doen.
- Zelfs als de oppositie zeer sterke argumenten aanvoert, moet u uw toon gezaghebbend houden. Zelfs als je het argument van de oppositie moet erkennen, vermijd toch het gebruik van persoonlijke voornaamwoorden die je argument kunnen verzwakken.
Stap 2. Verwijs naar ondersteunend bewijsmateriaal, niet naar uw persoonlijke denkproces
Als ze een bewering willen staven, hebben sommige mensen de neiging om te schrijven: 'Ik geloof', 'Ik weet dat het waar is' of 'Ik ben het er helemaal niet mee eens'. Helaas klinken uitdrukkingen die verwijzen naar persoonlijke denkprocessen niet objectief en zullen ze het argument van de auteur ook niet versterken. Daarom moet u naar gezaghebbende bronnen verwijzen, zodat de gegeven beweringen geloofwaardiger klinken.
Bijvoorbeeld, een zin die luidt: "Ik ben het volledig oneens met de poging van de advocaat om voertuigschade de oorzaak van het ongeval te maken", kan de geloofwaardigheid vergroten door deze te wijzigen in: "Op basis van een deskundigenverklaring van de fabrikant, de claim van de advocaat met betrekking tot het voertuig schade als oorzaak van het ongeval ongegrond en feitelijk is."
Stap 3. Presenteer je argument of onderzoeksresultaat zonder persoonlijke voornaamwoorden te gebruiken
Hoewel zinnen die beginnen met "Ik zal het laten zien", "Ik zal het uitleggen", of "Ik zal erover discussiëren", natuurlijker klinken, eigenlijk mogen uitdrukkingen die persoonlijke voornaamwoorden bevatten niet worden opgenomen in wetenschappelijke artikelen. Breng daarom de nodige kleine aanpassingen aan als u de persoonlijke referentie niet onmiddellijk kunt verwijderen.
- In plaats van bijvoorbeeld een hele zin te verwijderen die zegt: "Ik denk dat het de veranderende markt was die de crash in de industrie heeft veroorzaakt", verwijder gewoon de zin "Ik denk".
- Voer indien nodig een parafraseringsproces uit. Een zin die luidt: "Ik zal brieven en journaalposten analyseren om de invloed te laten zien die het leven van Charles Baudelaire in Parijs had op zijn opvattingen over moderniteit", zou kunnen worden geparafraseerd: "Een analyse van brieven en journaalposten zal aantonen dat…." Als gevolg hiervan hoeft de uitdrukking "Ik zal" niet meer te worden gebruikt.
Stap 4. Gebruik de passieve stem om een actie te benadrukken zonder het onderwerp te benoemen
In principe kan de passieve stem in een redelijk deel worden gebruikt om een argument te presenteren of een bepaalde procedure te beschrijven. Bijvoorbeeld, in plaats van te schrijven: 'Ik zal bewijzen', probeer dan te schrijven: 'Dat zal duidelijk zijn'. In wetenschappelijke artikelen is de zin "Dit monster heeft het testproces doorlopen" veel beter dan "Ik heb dit monster getest".
- In de passieve stem is het onderwerp van de zin de actie of actie die door iemand wordt uitgevoerd. Daarom zijn passieve zinnen vaak vol woorden en ineffectief. Aan de andere kant zal de actieve stem frisser klinken en zich kunnen concentreren op de doener van de actie, in plaats van op hun actie: "Subject A did this."
- Schrijf waar mogelijk met actieve stem. Probeer bijvoorbeeld te schrijven: "Charles Baudelaire beschrijft moderniteit" in plaats van "Moderniteit wordt beschreven door Charles Baudelaire."
Stap 5. Gebruik formele generalisaties in plaats van het voornaamwoord “jij
Als je generaliseert in een gesprek, is het normaal om iets te zeggen als: "Als je de regels overtreedt, krijg je problemen". Welnu, tijdens het schrijven van wetenschappelijke artikelen hoef je alleen het voornaamwoord "jij" te vervangen door "publiek", "lezer" of "publiek", om te voorkomen dat je taal gebruikt die te persoonlijk is.
- In plaats van iets te schrijven als: "De textuur en kleur in het schilderij zullen zeker pijn doen aan je ogen", probeer te schrijven: "De textuur en kleur in het schilderij wordt door lezers als overdreven beschouwd."
- Als je wilt, kun je generalisaties ook vervangen door meer compacte en effectieve woordkeuzes. Vervang bijvoorbeeld zinnen als "Je kunt zelf zien dat de claim onwaar is" door "De claim is onwaar" of parafraseer het als "Al het beschikbare bewijs is tegen de claim."
- Gebruik formele generalisaties in redelijke porties. Als u te vaak zinnen als "de lezer kan zien" of "de lezer zal denken" gebruikt, zal uw schrijven raar klinken.
Methode 3 van 3: Informele uitdrukkingen vermijden
Stap 1. Gebruik woordenschat die formeel en feitelijk is in plaats van emotioneel
Kortom, een kwaliteitspapier moet worden gevuld met specifieke, objectieve en op feiten gebaseerde woordkeuzes. Subjectieve zinnen kunnen grammaticaal correct zijn, maar als ze niet vergezeld gaan van bewijs, kunnen ze alleen worden beschouwd als meningen in plaats van feiten.
- Bijvoorbeeld een zin als: "De efficiëntie van de audit toont aan dat een kort wervingsproces de interesse van sollicitanten aanzienlijk heeft kunnen vergroten", op basis van duidelijke en feitelijke bronnen, terwijl een zin als: "Het wervingsproces hier is erg slecht en verwarrend", heeft geen betrouwbare bron. duidelijk en feitelijk, zodat het alleen als een mening zal worden beschouwd en niet als een objectief feit.
- Als het je doel is om een beroep te doen op de emoties van de lezer, voel je dan vrij om meer emotionele dictie te gebruiken zonder de noodzaak om persoonlijke voornaamwoorden op te nemen.
Stap 2. Vervang slangtermen door specifieke woorden en zinnen
Soms komen jargontermen onopgemerkt uit. Vergeet daarom niet uw schrijven te controleren om het gebruik van slangtermen te vermijden! Neem aan dat u geen moedertaalspreker bent van de taal die in het wetenschappelijke werk wordt gebruikt. Als u Indonesisch gebruikt, probeer dan te zoeken naar woorden of zinsdelen die u niet bekend in de oren klinken als Indonesisch niet uw moedertaal is.
Vermijd bijvoorbeeld zinnen met slangtermen zoals: "De man ontving een derde waarschuwingsbrief voor zijn wonderbaarlijke gedrag." Gebruik in plaats daarvan een meer specifieke en objectieve uitspraak, zoals: "Vanwege zijn ongepast gedrag werd de medewerker achter de kassa berispt door zijn manager."
Stap 3. Zorg ervoor dat er geen sprake is van spreektaal in uw schrijven
Het gebruik van alledaagse uitdrukkingen en idiomen is eigenlijk moeilijker te vermijden dan slangtermen! Hoewel uw schrijven zo vloeiend mogelijk moet zijn, moet u ervoor zorgen dat er geen spreektaal in zit. Doe je best om het gebruik van beeldspraak te vermijden en houd je aan formele woordkeuzes.
Enkele voorbeelden van uitdrukkingen die vaak worden gebruikt in de alledaagse taal zijn 'gemakkelijker gezegd dan gedaan', 'vroeg of laat' en 'ontmoeten in het midden'. Ondertussen zijn enkele alternatieve voorbeelden die kunnen worden gebruikt om deze uitdrukkingen te vervangen: "oefening is moeilijker", "onvermijdelijk" en "gecompromitteerd"
Stap 4. Gebruik niet te veel zinnen die te kort, eenvoudig of onvolledig zijn
Niet dat je te lange en ingewikkelde zinnen moet maken, ja! Het gebruik van te lange zinnen kan de leesbaarheid juist verbeteren, zolang ze maar correct worden geplaatst en niet te repetitief zijn. Als je te veel simpele of te korte zinnen gebruikt, bestaat de angst dat je schrijven stug en niet vloeiend klinkt.
- Zorg er ook voor dat je altijd volledige, onuitgesproken zinnen gebruikt. Bijvoorbeeld een zin als: 'De artiesten hebben een geweldige prestatie neergezet. Het hele publiek huilde: “Eigenlijk heeft het een onjuiste grammatica en is het niet waardig om in wetenschappelijk schrijven te worden opgenomen.
- Aan de andere kant, als wat is geschreven een cv is, hebben korte en onvolledige zinnen de voorkeur. Bijvoorbeeld, in plaats van te schrijven: "Ik ben erin geslaagd om mijn budget met 10% te verlagen", schrijf gewoon: "Een budgetbeperking van 10%."
