Analyse is een geschreven werk dat aspecten van het document in detail bespreekt. Om een goede analyse te maken, moet je nadenken over hoe en waarom het document werkt of effect heeft. Het proces kan worden gestart door het verzamelen van informatie over het onderwerp van de analyse en het bepalen van de vragen die door de analyse moeten worden beantwoord. Zoek na het schetsen van het belangrijkste argument naar specifiek bewijs om het te ondersteunen. Vervolgens kunt u de analyse weven tot een samenhangend stuk schrijven.
Stap
Deel 1 van 3: Informatie verzamelen en argumenten bouwen
Stap 1. Neem de opdracht goed door
Voordat u aan uw analyse begint, moet u ervoor zorgen dat u volledig begrijpt wat er moet gebeuren. Voor de analyse van het schoolwerk kan de leraar gedetailleerde instructies hebben gegeven. Zo niet, vraag het gerust. Probeer het volgende te achterhalen:
- Moet de analyse specifieke vragen beantwoorden of zich richten op een bepaald aspect van het document dat wordt geanalyseerd?
- Zijn er lengtes of formaten om te volgen.
- De citatiestijl wordt bepaald door de tutor of docent.
- Aan de hand van welke criteria zal de docent of supervisor de analyse beoordelen (bijvoorbeeld setting, authenticiteit, gebruik van referenties en citaten, of correcte spelling en grammatica).
Stap 2. Verzamel basisinformatie over het onderwerp van de analyse
Bij de meeste analysetaken moet één document worden geselecteerd. Mogelijk wordt u gevraagd een tekstdocument te analyseren, zoals een boek, gedicht, artikel of brief. Sommige analyses richten zich op visuele of audiobronnen, zoals schilderijen, foto's of films. Bepaal wat u gaat analyseren en verzamel basisinformatie, zoals:
- Documenttitel (indien aanwezig).
- De naam van de maker van het document. Bijvoorbeeld een schrijver, schilder, regisseur, actrice of fotograaf.
- De vorm en het medium van het document (bijv. “Schilderij, olieverf op doek”).
- Wanneer en waar het document is gemaakt.
- De historische en culturele context van het werk.
Stap 3. Lees het document aandachtig en maak aantekeningen
Na het verzamelen van basisinformatie, onderzoekt u het document zorgvuldig. Let erop of de analyse specifieke vragen moet beantwoorden of bepaalde aspecten van het document moet behandelen. Schrijf je gedachten en indrukken op. Als u bijvoorbeeld een reclameposter analyseert, let dan op het volgende:
- Wie is de doelgroep van de advertentie?
- Welke retorische keuzes heeft de auteur gemaakt om het publiek naar zijn hoofdpunt te trekken.
- Welke producten worden geadverteerd.
- Hoe de poster afbeeldingen gebruikt om het product er aantrekkelijk uit te laten zien.
- Zit er tekst in de poster, en zo ja, hoe functioneert deze naast de afbeelding om de reclameboodschap te benadrukken.
- Wat is het doel van de advertentie of wat is het belangrijkste punt.
Stap 4. Bepaal met de analyse de vraag die je wilt beantwoorden
Analytisch schrijven moet een duidelijke en smalle focus hebben. De analyse moet ook "hoe"- of "waarom"-vragen beantwoorden, niet alleen de inhoud samenvatten. Als de opdracht je niet vraagt om je te concentreren op een specifieke vraag of aspect, moet je er een kiezen.
Als u bijvoorbeeld een reclameposter wilt analyseren, kunt u zich concentreren op de vraag: "Hoe gebruikt de poster kleur om het probleem te symboliseren dat dit product wil oplossen? Gebruikt deze poster ook kleur om de voordelen van het gebruik van het product weer te geven?"
Stap 5. Noem de belangrijkste argumenten
Nadat je de focus van de analyse hebt verkleind, besluit je hoe je de relevante vragen gaat beantwoorden. Let op het hoofdargument. Dit vormt de kern van de analyse.
- U kunt bijvoorbeeld schrijven: 'Deze poster gebruikt rood om hoofdpijn te symboliseren. Het blauwe element in het ontwerp staat voor de genezing die het product brengt.”
- Je kunt dit argument uitbreiden door te stellen: "De kleur die in de tekst wordt gebruikt, versterkt het kleurgebruik in de grafische elementen van de poster, waardoor we een directe relatie tussen woorden en afbeeldingen kunnen creëren."
Stap 6. Verzamel bewijs en voorbeelden om het argument te ondersteunen
Het presenteren van argumenten alleen is niet voldoende. Om de lezer te overtuigen, moet u ondersteunend bewijs leveren. Gewoonlijk moet bewijs uit het document komen dat wordt geanalyseerd, maar u kunt ook contextuele informatie citeren die verdere ondersteuning biedt.
- Als u bijvoorbeeld denkt dat een reclameposter rood gebruikt om pijn weer te geven, kunt u aangeven dat de zieke persoon rood is, terwijl de mensen om hem heen blauw zijn. Een ander bewijs is het gebruik van rode letters voor de woorden "HEAD" en "PAIN" in de postertekst.
- U kunt ook extern bewijs gebruiken om een claim te staven. Wijs er bijvoorbeeld op dat in het land waar de advertentie is gepubliceerd, rood meestal wordt geassocieerd met waarschuwing of gevaar.
Tip:
Zorg er bij het analyseren van tekst voor dat u de bronnen die worden gebruikt om het argument te ondersteunen correct citeert. Zet het directe citaat tussen aanhalingstekens (“”) en geef locatie-informatie op, zoals het paginanummer van het citaat. Volg ook de citatievoorwaarden van de supervisor of de citatieleeftijd die over het algemeen wordt gebruikt voor het onderwerp waarover u schrijft.
Deel 2 van 3: Organiseren en structuuranalyse
Stap 1. Schrijf een scriptieverklaring of onderwerpzin
De meeste analisten beginnen met een samenvatting van de belangrijkste punten. Door aan het begin een scriptie te schrijven, kunt u zich concentreren tijdens het plannen en maken van uw analyse. Vat in 1 of 2 zinnen het belangrijkste argument samen dat u gaat behandelen. Voer de naam en auteur (indien bekend) in van het document dat u analyseert.
Bijvoorbeeld: "De 'Ah! Verdwijnende pijn', in 1932 gecreëerd door Soedarto Permadi, gebruikte contrasterende kleuren om de hoofdpijn en de genezing van Jamoe te symboliseren Hoofdpijn Njonja Oentoeng. Rood duidt op pijn, terwijl blauw op genezing duidt.”
Tip:
De promotor kan specifieke aanwijzingen hebben gegeven over welke informatie in de scriptieverklaring moet worden opgenomen (bijvoorbeeld titel, auteur en datum van geanalyseerd document). Als je nog steeds niet zeker bent over het formaat van je scriptieverklaring of onderwerpzin, aarzel dan niet om het te vragen.
Stap 2. Maak een analytisch kader
Na het bepalen van de stelling en argumenten tijdens het lezen van het document, maak je een analytisch overzicht. Voeg de belangrijkste argumenten en bewijzen toe die elk argument ondersteunen. Het volgende is een voorbeeld van de basisstructuur van een analytisch kader:
-
I. inleiding
- A. Achtergrond
- B. Stelling
-
II. lichaam
-
A. Argument 1
- l. Voorbeeld
- ii. Analyse/uitleg
- iii. Voorbeeld
- NS. Analyse/uitleg
-
B. Argument 2
- l. Voorbeeld
- ii. Analyse/uitleg
- iii. Voorbeeld
- NS. Analyse/uitleg
-
-
C. Argument 3
-
- l. Voorbeeld
- ii. Analyse/uitleg
- iii. Voorbeeld
- NS. Analyse/uitleg
-
- III. Conclusie
Stap 3. Stel een inleidende paragraaf op
De inleidende paragraaf moet basisinformatie bevatten over het document dat wordt geanalyseerd, evenals de onderwerpzin of scriptie. Je hoeft geen gedetailleerde samenvatting te geven, maar net genoeg informatie voor het publiek om te begrijpen waar je het over hebt.
Bijvoorbeeld: 'Aan het eind van de jaren twintig verzon een huisvrouw in de Semarang Residency een kruidengeneesmiddel tegen hoofdpijn dat snel commercieel succes boekte op het eiland Java. De populariteit van dit kruidengeneesmiddel is grotendeels te danken aan de aantrekkelijke reclameposters die meer dan een decennium later werden gemaakt. Affiches 'Ah! "Losing Pain", gemaakt in 1932 door ontwerper Soedarto Permadi, gebruikt contrasterende kleuren om hoofdpijnpijn en de genezing te symboliseren die Jamoe Headaches Njonja Oentoeng brengt."
Stap 4. Gebruik de hoofdtekst van het essay om het belangrijkste argument te presenteren
Volg de hoofdlijnen en ontwikkel het hoofdargument. Afhankelijk van de lengte en complexiteit van uw analyse, kunt u elk argument in een of meer alinea's schrijven. Elke alinea moet één onderwerpzin bevatten, evenals 2 of meer zinnen die de onderwerpzin ontwikkelen en ondersteunen. Zorg ervoor dat u specifieke voorbeelden en bewijzen opneemt om elk argument te ondersteunen.
- Zorg voor duidelijke overgangen tussen elk argument en elke alinea. Gebruik overgangswoorden en -zinnen, zoals "Volgende", "Naast", "Bijvoorbeeld", "Vergelijkbaar" of "Anders".
- De beste manier om argumenten te organiseren, hangt af van het individuele onderwerp en het specifieke punt dat u wilt maken. In posteranalyse zou je bijvoorbeeld kunnen beginnen met een argument over het visuele element van rood en dan verder gaan met een discussie over hoe rode tekst daarin past.
Stap 5. Trek conclusies die de analyse samenvatten
Vat in de conclusieparagraaf de belangrijkste ideeën en argumenten samen die in de analyse zijn besproken. Herformuleer de scriptie echter niet in een andere taal. Je kunt de analyse beëindigen met 1 of 2 zinnen waarin mogelijke acties worden besproken op basis van de analyse, of een manier vinden om de conclusie te koppelen aan de inleiding van het essay.
Je zou je essay bijvoorbeeld kunnen beëindigen met een paar zinnen over hoe andere advertenties destijds werden beïnvloed door het kleurgebruik van Soedarto Permadi
Stap 6. Geef geen persoonlijke mening over het document
Analytische essays zijn bedoeld om argumenten te presenteren op basis van bewijs en duidelijke voorbeelden. Concentreer u niet op uw mening of subjectieve reactie op het document.
Vermijd bijvoorbeeld in een discussie over reclame persoonlijke uitspraken dat het werk 'mooi' is of dat de advertentie 'saai' is. Richt je in plaats daarvan op wat de poster bereikt en hoe de ontwerper heeft gewerkt om dat doel te bereiken
Deel 3 van 3: Analyse verfijnen
Stap 1. Controleer of de analyse-instellingen redelijk zijn
Lees de analyse na het samenstellen van de analyse nog een keer en zorg dat de stroom logisch is. Zorg er ook voor dat er duidelijke overgangen zijn tussen ideeën en dat de volgorde waarin ideeën worden gepresenteerd logisch is.
Als de inhoud van het essay bijvoorbeeld tussen de discussie over rode en blauwe elementen springt, overweeg dan om deze te herschikken zodat de discussie over rode elementen eerst komt en focus dan op het blauwe element
Stap 2. Zoek naar gebieden die moeten worden verduidelijkt of details moeten worden toegevoegd
Bij het schrijven van een analyse is het mogelijk dat details worden vergeten die argumenten kunnen verduidelijken. Lees het concept nog eens goed door en zoek naar gebieden waar relevante informatie kan worden toegevoegd.
Zoek bijvoorbeeld een plaats om een voorbeeld toe te voegen dat een van de hoofdargumenten ondersteunt
Stap 3. Verwijder irrelevante secties
Zoek naar overbodige details die de hoofdfocus niet ondersteunen. Schrap zinnen of zinsdelen die niet relevant zijn voor het gepresenteerde idee.
- Als u een alinea opneemt over Soedarto Permadi's eerdere werk als illustrator van kinderboeken, kan de informatie worden weggelaten als deze geen verband houdt met zijn beslissing om kleur in advertenties te gebruiken.
- Het kan moeilijk zijn om materiaal uit de analyse te verwijderen, vooral als je elke zin hebt doorgewerkt of extra materiaal bijzonder interessant hebt gevonden. De analyse zal echter sterker zijn als deze beknopt en bondig is geschreven.
Stap 4. Corrigeer en herstel fouten
Zodra u een groot probleem in de instellingen vindt, controleert u de analyse zorgvuldig. Zoek naar problemen met spelling, grammatica of interpunctie. Repareer het meteen. Zorg er tijdens de revisie voor dat alle citaten correct zijn opgemaakt.
Vraag iemand anders om de analyse te lezen en te zoeken naar fouten die u mogelijk hebt gemist
Tip:
Als je stil leest, worden typefouten en kleine fouten soms over het hoofd gezien omdat de hersenen ze automatisch corrigeren. Probeer hardop voor te lezen, dan zullen fouten beter zichtbaar zijn.
