Het maakt niet uit of je ruzie maakt op het podium of een knipoog hebt met je ouders thuis: er zijn een paar basisregels die je moet volgen om als een meester-debater te argumenteren. Door effectieve communicatiemiddelen te gebruiken, je mening goed te positioneren en goed op te letten wat de ander zegt, kun je elke mening als de juiste laten klinken.
Stap
Methode 1 van 3: Effectief communiceren
Stap 1. Als je betrokken bent bij een formeel debat, volg dan de regels
Als je debatteert in een formele setting, zoals voor een klas of voor een bijeenkomst, zorg er dan voor dat je weet hoe een goed debat werkt. Formele debatten moeten de spelregels volgen, en het is belangrijk om ze van binnen en van buiten te begrijpen om volledig voorbereid te zijn. Dit is ook belangrijk omdat je punten verliest als je de regels overtreedt.
- Over het algemeen zal er een verklaring zijn, en twee of meer groepen of enkele debaters zullen worden toegewezen om de verklaring goed te keuren of te weerleggen. De debaters moeten dan om de beurt verklaringen afleggen binnen de gestelde tijd.
- Er zijn verschillende stijlen van argumenteren (die de regels en het verloop van het debat zullen bepalen). Het is belangrijk om te bepalen welke stijl je gaat gebruiken, zodat je de spelregels kent die van toepassing zijn. Bereid je hier van tevoren voor en probeer wat onderzoek te doen op internet. Probeer te zoeken naar woorden als 'concurrentiedebat', 'debat in parlementaire stijl' of 'debat in Oxford'. Dit zijn enkele van de debatstijlen die u waarschijnlijk zult tegenkomen.
Stap 2. Blijf kalm
Blijf kalm als je ruzie maakt. Schreeuw niet en word niet boos. Dit zal je zwakte tonen in het bijzijn van je tegenstander. Houd in plaats daarvan je stem en gezichtsuitdrukkingen neutraal. In sommige delen van de wereld staat dit bekend als een "pokerface" en zal het moeilijk maken voor je tegenstanders om de knop te vinden om je neer te halen.
Als je moeite hebt om je emoties rustig te houden, probeer je dan een minuut of twee op je ademhaling te concentreren
Stap 3. Spreek duidelijk
Spreek tijdens een ruzie duidelijk zodat u begrijpt wat de andere partij zegt. Het maakt je ook intelligenter en overtuigender. Spreek luid om ervoor te zorgen dat mensen u kunnen horen en benadruk elk woord. Niet mompelen of gorgelen maar elk woord en elke lettergreep bewust uitspreken.
Het is gemakkelijk om een onduidelijke uitspraak te creëren als het gaat om het uiten van wendingen van de tong. Probeer bijvoorbeeld deze uit te spreken: "Vrouwenfeesten ontmoeten elkaar nabij het Prembun-kruispunt"
Stap 4. Leg je manier van denken uit
Als je iemand uitlegt hoe je tot een conclusie bent gekomen, bewust en stap voor stap, dwing je hun hersenen om te denken zoals jij denkt. Zolang je gedachten aan de oppervlakte blijven, is dit een van de meest effectieve manieren om mensen het met je eens te laten worden.
Stap 5. Wees beleefd en eerlijk
Wees beleefd bij het bestrijden van woorden. Beledig, onderbreek of veroordeel je tegenstander niet. Dit kan worden gezien als een teken van zwakte in uw argumentatie en kan mensen defensiever maken. Op die manier zullen ze ook niet willen luisteren naar of het met je mening eens zijn. Wees eerlijk bij het uiten van je mening. Verdraai de feiten niet. Gebruik vers en direct relevant bewijs, geen oud en onomkeerbaar bewijs.
- Een slecht voorbeeld van zo'n ruzie is: 'Waarom zou ik naar je luisteren? Je brak het systeem vorig jaar terwijl je het project vasthield. De kans is groot dat je deze ook gewoon dwarsboomt."
- Een goed voorbeeld is: “Ik begrijp heel goed dat dit project je opwindt, maar de huidige situatie ligt heel gevoelig. Het is beter als we meer ervaren mensen inzetten, zodat zaken efficiënter kunnen worden opgelost.”
Stap 6. Wees zelfverzekerd
Zelfs als je niet echt zelfverzekerd bent, kan zelfverzekerdheid jou en je argument interessanter en geloofwaardiger maken. Wanneer u niet zeker bent, lijkt u te communiceren dat het gebruikte argument niet goed is. Aan de andere kant kun je kleine en gemakkelijke dingen doen om zelfverzekerd over te komen. Bijvoorbeeld oogcontact maken met de gesprekspartner of eventueel het publiek. Maak geen nerveuze indruk, maar gebruik je handen om te spreken of plaats ze vooraan. Spreek duidelijk en doelgericht en vermijd opvulwoorden als "ummmm" of "aah". Een paar andere aanpassingen kunnen ervoor zorgen dat je zelfverzekerder overkomt.
Methode 2 van 3: Uw argument kiezen
Stap 1. Kies een argument dat afwijkt van de logica
Argumenten gebaseerd op logica, of soms "logo's" genoemd in debatten, gebruiken voorbeelden en ideeën die geworteld zijn in eenvoudige en direct gerelateerde redenen. Dit type argument is vooral handig als je ruzie hebt met iemand die denkt dat ze slim en logisch zijn. Ze zijn ook beter voor 'serieuze' onderwerpen zoals politiek of economie.
- Probeer feiten, statistieken en praktijkvoorbeelden te gebruiken om logische argumenten te maken.
- Een voorbeeld van een argument zou er als volgt uit kunnen zien: "Er zijn aanwijzingen dat het aantal tienerzwangerschappen afneemt omdat uitgebreide seksuele voorlichting op scholen vereist is. Je kunt het zien in de volgende grafiek …"
Stap 2. Gebruik een argument op basis van emotie
Deze argumenten staan in de debatwetenschap bekend als 'pathos' en worden gebruikt om de harten en emoties van kijkers aan te spreken. Dit soort argumentatie is vooral handig als je ruzie maakt met mensen die vatbaar zijn voor sterke emoties (die een overvloed aan vreugde en verdriet vertonen). Ze zijn ook effectief voor 'humanitaire' onderwerpen zoals ruzies over discriminatie op het gebied van sociale rechtvaardigheid of gebeurtenissen die een zware tol van hen eisen (bijv. het Israëlisch-Palestijnse conflict).
- Probeer de angsten en verwachtingen van mensen te gebruiken. Probeer persoonlijke verhalen te gebruiken terwijl je een persoonlijke band creëert met je tegenstander of luisteraar, en vergelijk de situatie met iets dat dichtbij hen staat.
- Een voorbeeld van zijn argument zou zijn: “Nu terugtrekken is veel gevaarlijker dan wanneer we zouden blijven en zouden proberen het probleem op te lossen. Veel levens kunnen verloren gaan als we ons terugtrekken, maar door verder te gaan, kunnen veel levens worden gered."
Stap 3. Gebruik de mening van een expert
De mening van deskundigen, in het debat over wetenschap soms 'ethos' genoemd, is een argument waarin u of iemand anders uw autoriteit of geloofwaardigheid gebruikt om uw ideeën te ondersteunen. Dit soort argumentatie is erg handig om ruzie te maken met mensen die onervaren zijn op een bepaald gebied of zwakke argumenten hebben. Dit soort argumentatie is ook goed voor 'academische' onderwerpen zoals geneeskunde, natuurwetenschappen of geschiedenis.
- Probeer geloofwaardigheid op te bouwen en leg uw ervaring uit met dit soort argumenten. Zorg er van tevoren voor dat je tegenstander niet veel meer ervaren is dan jij.
- Een voorbeeld van dit soort argumentatie is: “Ik geef al 30 jaar les en ik heb dit soort dingen met eigen ogen zien gebeuren. Ik weet wat wel of niet zal werken op het veld. Verwachtingen en realiteit zijn twee heel verschillende dingen.”
Methode 3 van 3: Het debat winnen
Stap 1. Doe je onderzoek
Hoe beter je voorbereid bent om ruzie te maken, hoe beter. Als je grote winsten wilt garanderen, doe dan wat onderzoek. Als je het onderwerp echt van alle kanten begrijpt, ben je beter in staat om de argumenten te weerleggen die je tegenstander kan bedenken. Het is vooral belangrijk om te weten welke meningen kunnen worden gebruikt om een bepaalde kwestie te ondersteunen of te weerleggen. Als je weet welke uitspraken je tegenstander zal gebruiken en benadrukken, kun je beter uitleggen waarom zijn mening onjuist is.
Vermijd het gebruik van websites zoals Wikipedia als uw primaire informatiebron. Dit is een goede plek om te beginnen, maar u dient uw feiten uit betrouwbare bronnen in te vullen over welk onderwerp u ook probeert te behandelen. Als je bijvoorbeeld over economie gaat discussiëren, citeer dan geen feiten van Wikipedia. Probeer eens Alberto Alesina te citeren, een professor economie aan Harvard en een van de redacteuren van een toonaangevend wetenschappelijk tijdschrift over dit onderwerp
Stap 2. Zoek naar logische fouten
Logische fouten zijn fouten die gemaakt worden bij het redeneren. Hoewel de conclusie waar kan zijn, is het pad dat is ingeslagen om tot de conclusie te komen niet de juiste. Dit kan worden gebruikt om hun conclusies dubieus te laten lijken, en uw argumenten beter. Er zijn verschillende soorten logische fouten en het is een goed idee om ze een voor een te bestuderen om ze te kunnen herkennen en uit te dagen.
- Een van de meest voorkomende logische drogredenen wordt "ad hominem" genoemd, d.w.z. als de mening de persoon die het argument aanvoert aanvalt in plaats van het argument zelf. Dit wordt vaak gedaan in de politiek. Een voorbeeld zou zijn om te zeggen "deze persoon is een klootzak" vs. "Er is geen bewijs dat dit plan zal werken."
- Een ander voorbeeld van een logische fout wordt "zwart of wit" genoemd. Dit is als wordt aangenomen dat het argument slechts twee opties heeft, met als doel dat ze als de beste oplossing willen verschijnen. Dit houdt rekening met een middenweg en een andere, wat misschien logischer is. Denk hier eens over na als je moeder zegt: "Je kunt trouwen en kinderen krijgen of oud worden en alleen sterven." Naast die twee zijn er nog andere mogelijkheden, toch?
Stap 3. Zoek naar zwakke punten in hun argument
Er zijn veel dingen die iemands mening zwak maken. Als je de zwakte wel vindt, probeer het dan te laten zien en je argument lijkt sterker in vergelijking. Proberen:
- Zoek naar lacunes waar niet goed over is nagedacht, zodat je een logische conclusie krijgt. Zo oordeelde het Hooggerechtshof in de Verenigde Staten enige tijd geleden dat bedrijven een religie mogen hebben en dat hun medewerkers zich aan de regels van die religie moeten houden. Dit is misschien acceptabeler als de religie van het bedrijf traditioneel christelijk is in plaats van pastafariër, toch?
- Een ander teken van zwakte in een argument is dat ze een belangrijk onderdeel missen en weinig ondersteunend bewijs hebben. Dit is over het algemeen een indicatie dat ze geen bewijs hebben en dat ze de conclusies trekken die ze willen trekken. Als men bijvoorbeeld stelt dat het gebruik van vuurwapens massale schietpartijen kan voorkomen en slechts één voorbeeld gebruikt om dat argument te staven, vergetend dat in veel andere gevallen het tegenovergestelde waar is. Concentreer u op deze verklaringen en praat over andere bewijsstukken die ze missen.
Stap 4. Houd het onderwerp op koers
Doe dit als je tegenstander ruzie begint te maken over een ander onderwerp dan jij zou moeten debatteren. Als het debat ontspoord is, is dit een teken dat je tegenstander geen redenen meer heeft en begint te verzwakken. Als je je aan het voorbereide pad houdt, zul je hoogstwaarschijnlijk winnen. Vraag uzelf af of het argument direct betrekking heeft op het onderwerp dat u wilt bespreken. Als ze elkaar niet steunen, zijn de argumenten niet op de goede weg.
- Een voorbeeld hiervan is als je stelt of wapens massamoorden kunnen voorkomen en je tegenstander het argument omdraait door te zeggen dat iedereen die niet van wapens houdt een racist is.
- Wees vastberaden bij het omkeren van argumenten. Vertel ze dat ze proberen het onderwerp van de discussie te veranderen. Dit kan worden gedaan zodat kijkers zelf hun houding kunnen zien en u zelfverzekerder en correcter kunt laten lijken.
Tips
- Stel geen "wat gebeurt er als"-vragen. Dit is een oude debattechniek die "bait" wordt genoemd. De meeste debaters zullen dit aas niet eten.
- Zorg ervoor dat iedereen uw argument kan begrijpen en begrijpen. Als je moeilijke woorden gebruikt om je argument er geraffineerd uit te laten zien, zul je er niet slimmer uitzien. Dit zal alleen het aantal mensen dat het begrijpt verminderen. Wees niet bang om metaforen of alledaagse gebeurtenissen te gebruiken om je punt te bewijzen. Dat is prima, zolang je maar kunt uitleggen wat het met je debat te maken heeft.
- Ruzie maken is niet een handeling om je tegenstander ervan te overtuigen dat ze ongelijk hebben. Dit is de handeling van het overtuigen van het publiek dat uw positie veel logischer is dan die van uw tegenstander en het presenteren van informatie die ze misschien nog niet eerder hebben gezien.
- Als u lid bent van een debatgroep, pas dan op dat u geen uitspraken doet tegen andere leden van de groep, of leg hen in plaats daarvan de verantwoordelijkheid op.
- Leer van je overwinningen en verliezen.
- Er zijn verschillende websites online die u kunnen helpen uw argumentatie te verfijnen, zoals Opendebate, ConviceMe en Volconvo.
- Neem het hoofdidee dat je wilt bewijzen en onderbouw het met zoveel mogelijk argumenten. Schilder het "grote plaatje" voor uw publiek. Hoe meer tijd je besteedt aan het bewijzen van sommige van je gedachten, hoe minder inhoud er in elk punt zal zijn. Dit laat ook ruimte voor uw tegenstander om mazen in de wet te vinden, en kan uw argumenten tegenstrijdig doen lijken. Neem één groot idee en houd je daaraan tijdens het debat.
- Behandel je tegenstanders en toeschouwers ALTIJD met respect. Zij zijn de reden waarom je ruzie maakt!
- Gebruik geen woord-voor-woord argumenten. Je kunt chagrijnig overkomen en het publiek in verwarring brengen over wat het algemene punt is.
- Herhaal je mening niet te vaak. Als je publiek je mening niet begrijpt, is dat omdat je het niet goed kon uitleggen, niet omdat ze het niet hoorden. Als je je mening wilt herhalen, zorg er dan voor dat je het publiek kunt overtuigen waarom het belangrijk is om het een tweede keer te zeggen.
- Als je stijl van argumenteren niet werkt, probeer dan een nieuwe stijl. Zoals Einstein al zei, waanzin is steeds weer hetzelfde doen en andere resultaten verwachten.
- Gebruik moraliteit niet als argument. Uw moraal of de moraal van uw tegenstander hoeft niet noodzakelijk overeen te komen met de moraal van het publiek als geheel.
Waarschuwing
- Vermijd het gebruik van obscene of andere aanstootgevende woorden. Dit zal je punt niet bewijzen. Deze woorden zullen het publiek alleen maar irriteren en beledigen.
- Niet zomaar een discussie uitlokken, HELEMAAL. Je argument is alleen geldig als de tegenstander ook wil argumenteren en het publiek wil horen. Dit betekent dat u niet door hoeft te gaan met het openen van debatten en nonchalante ruzie hoeft te maken met vreemden. De kans is groot dat ze je niet kennen en denken dat je alleen maar ruzie maakt als een hobby en het als een persoonlijke aanval zien. Als je wilt debatteren, sluit je dan aan bij een debatgroep.
- Zorg ervoor dat alle feiten die u overbrengt waar zijn.
