Argumenten winnen is leuk. Soms is deze toestand echter moeilijk te bereiken door verschillende factoren, zoals wanneer je te maken hebt met iemand die te intelligent en welbespraakt is, of wanneer je argumentatie eigenlijk niet helemaal klopt. Gelukkig zijn er verschillende tips en strategieën die gebruikt kunnen worden om een ruzie de baas te blijven, zoals twijfelen aan de reputatie van de ander en het verdedigen van het verkeerde argument. Als gevolg hiervan voel je je nog steeds "winnen", ook al heb je het verkeerde argument!
Stap
Methode 1 van 3: Twijfel aan de reputatie van de gesprekspartner
Stap 1. Ontken de geldigheid van de bron
Als de andere persoon bewijs of statistische gegevens aanbiedt om zijn argument te ondersteunen, doe dan je best om het te ontkennen of te ontkennen. Stel bijvoorbeeld dat de resultaten van het door hem ingediende onderzoek niet geloofwaardig zijn omdat het een beperkt aantal respondenten heeft, of dat het rapport dat als bewijs wordt gebruikt, niet is geverifieerd. Probeer zoveel mogelijk van het bewijs dat ze presenteren weg te werken om de basis van het argument van de ander te minimaliseren.
Als je wilt, kun je de organisatie of instelling die het onderzoek huisvest ook beschuldigen van culturele of politieke vooringenomenheid
Stap 2. Stel vragen die het denkproces van de ander kunnen verstoren
Als je de andere persoon een vraag stelt, krijg je de bal weer in handen en kan het moeilijk voor hem of haar zijn om het juiste antwoord te vinden. Gebruik situaties die niet echt zijn gebeurd om het argument in het hoofd van de ander te verdraaien, zelfs als de kans dat die situatie zich voordoet erg klein is. Twijfel aan de motivatie en integriteit van de gesprekspartner. Laat hem twijfelen aan zijn begrip en verlies het vertrouwen in zijn eigen argument.
- Een voorbeeld van een vraag die gesteld zou kunnen worden: "Welk bewijs heb je om dat argument te bewijzen?"
- Stel vermoedelijke vragen als: "Als alle mannen zwangerschapsverlof zouden hebben, wat zou er dan gebeuren als mensen kinderen zouden krijgen zodat ze vrij konden nemen en daarna nog betaald konden worden?"
Stap 3. Toon uw autoriteit
Deel uw kennis en ervaring om te bevestigen dat u een veel vollediger begrip heeft dan de andere persoon over het onderwerp waarover wordt gedebatteerd. Onthoud dat je doel is om 'geloofwaardigheid' te creëren die de ander kan laten geloven dat je argument waar is, zelfs als ze eraan twijfelen.
- Gebruik alle professionele of sociale ervaring die je hebt om de claim te onderbouwen.
- Gebruik anekdotes of verhalen over eenmalige gebeurtenissen om uw bewering te staven, zelfs als de geloofwaardigheid van het verhaal in andere situaties twijfelachtig is.
- Je zou bijvoorbeeld kunnen zeggen: "Ik heb tien jaar in de grote media gewerkt. Daarom heb ik een completer en veelomvattender perspectief op deze kwestie dan de meeste mensen."
Methode 2 van 3: Valse argumenten verdedigen
Stap 1. Leer de feiten achter een argument
Als je zin hebt om met iemand over een onderwerp te discussiëren, probeer je dan van tevoren voor te bereiden. Onderzoek bijvoorbeeld verschillende aspecten en standpunten in de vorm van statistieken, rapporten of zelfs citaten rond het onderwerp en gebruik deze materialen om uw argument te ondersteunen. Onthoud dat hoe meer ondersteunende feiten je hebt, hoe soepeler je pad naar het winnen van debatten zal zijn.
- Zoek een argument of populaire mening die uw argument ondersteunt en probeer het vervolgens te imiteren of op zijn minst te evenaren.
- Onderzoek de standpunten van de gesprekspartner om de verschillende argumenten te achterhalen die door hem naar voren kunnen worden gebracht. Bereid vervolgens materiaal voor om deze argumenten te weerleggen.
Stap 2. Herzie het omstreden concept
In feite gaan de meeste debatten over ideeën die abstract, complex en soms moeilijk vast te stellen zijn voor de betrokkenen. Als je het gevoel hebt dat de ander moeite heeft om uit te leggen wat hij bedoelt, probeer dan het concept waarover wordt gedebatteerd te veranderen, zodat het gemakkelijker door de ander kan worden geaccepteerd.
Over het algemeen kan elk onderwerp van discussie worden gereorganiseerd of opnieuw gedefinieerd. Zelfs als dat niet het geval is, wordt het onderwerp van discussie meestal nog steeds gedefinieerd door een concept dat je kunt vernieuwen
Stap 3. Probeer de feiten en statistieken te manipuleren
Doe wat eenvoudig onderzoek om erachter te komen welke veelvoorkomende argumenten tegen de uwe worden gebruikt, en zoek vervolgens naar onderzoek of rapporten die deze argumenten ondersteunen. Als je het eenmaal hebt gevonden, bedenk dan manieren waarop je dezelfde gegevens kunt gebruiken om je argument te ondersteunen.
Je zou bijvoorbeeld de daling van het academische niveau op scholen de schuld kunnen geven van het toenemende gemiddelde aantal minder intelligente leerlingen, terwijl de echte oorzaak meer te maken heeft met het gebrek aan onderwijzend personeel op scholen
Stap 4. Raak het onderwerp dat je zwakke punt is niet aan
Begrijp de argumenten die uw ongelijk kunnen bewijzen, evenals vragen die u niet kunt beantwoorden als de andere persoon ernaar vraagt, vermijd dan het gebied.
- Als je je bijvoorbeeld realiseert dat je morele theorie kan worden weerlegd door praktische voorbeelden, geef dan vage en algemene antwoorden als je vragen of aanvallen over de theorie krijgt.
- Soms kan het voortdurend overschakelen van objectieve en subjectieve denkwijzen je helpen om verschillende conclusies te trekken, zelfs als je weet dat er maar één denkwijze is die tot de juiste conclusie zal leiden. Als u bijvoorbeeld over een subjectief uitgangspunt debatteert, presenteer dan een objectief standpunt of argument. Ondertussen, als je je realiseert dat je argument objectief onjuist is, breng dan aan de andere persoon over dat je mening subjectief is en dat er in feite geen objectieve waarheid is in de context van de gebeurtenissen die worden besproken.
Stap 5. Laat je lichaam en geest niet geregeerd worden door emoties
Het tonen van een emotionele houding in het midden van een ruzie zal je helderheid van denken alleen maar vertroebelen, de intensiteit van het conflict vergroten en een opening laten voor de andere persoon om je argument te verzwakken. Probeer daarom geen emotie te tonen, zoals niet schreeuwen of je stem verheffen. Beheers jezelf en wees zo kalm mogelijk! Goede emotionele intelligentie is erg handig om de ander voor de gek te houden en in veel gevallen om de ander een emotionele reactie te laten geven, zie. Als je erin slaagt om het te doen, heb je zeker de bal van het debat onder de knie.
Wanneer je je boos voelt, haal diep adem en gebruik een positieve verbeeldingskracht om je lichaam en geest te ontspannen. U kunt bijvoorbeeld diep ademhalen terwijl u aftelt vanaf 10, of een kalmerend woord in uw hoofd blijven zeggen, zoals 'ontspannen'
Stap 6. Vlieg niet met de witte vlag
Beseft u dat uw argument niet klopt? Laat het helemaal niet aan de ander zien, zodat hij geen misbruik maakt van dat zwakke punt of het zelfs maar uitbuit! De beste manier om dergelijke fouten te vermijden, is door uw argument voortdurend te herhalen en geen uitspraken te doen waaruit blijkt dat u de fout erin erkent. Hijs de witte vlag alleen als u weet dat uw argument de uitkomst van het debat niet zal beïnvloeden.
Een voorbeeld van een verklaring waaruit blijkt dat u een handicap erkent in het argument: "Het systeem dat door gevangenissen wordt geïmplementeerd, is niet effectief in het minimaliseren van de frequentie van herhaalde misdaden, maar het systeem functioneert in ieder geval nog steeds als een straf voor criminelen."
Stap 7. Verander het gespreksonderwerp
Als je het gevoel krijgt dat je terrein verliest in een ruzie, probeer dan de ander aan te vallen door te zinspelen op hun negatieve gedrag, om de indruk te wekken dat je argument 'niets' is in vergelijking met hun gedrag. Deze strategie is het meest geschikt als het onderwerp van uw debat persoonlijk is. Denk bijvoorbeeld aan een situatie in het verleden die vergelijkbaar was met die van jou en de persoon met wie je nu praat, en breng dan een moment naar voren waarop de andere persoon op dat moment de verkeerde keuze maakte. Gebruik deze techniek om het argument van de ander te schudden!
Je zou bijvoorbeeld kunnen zeggen: 'Je kijkt boos als ik iemand anders kus. Is het omdat je vorig jaar hetzelfde deed?"
Methode 3 van 3: Compromissen sluiten met de gesprekspartner
Stap 1. Luister actief naar de ander
Met andere woorden, luister naar wat de ander te zeggen heeft zonder zelfs maar te proberen zijn of haar woorden te onderbreken, ruzie te maken of te beoordelen. Let goed op wat hij zegt en reageer luchtig, bijvoorbeeld door te zeggen: 'O, ik begrijp het' of 'Oké'. Probeer aandachtig naar al zijn woorden te luisteren om zijn perspectief beter te begrijpen.
- Daarnaast kun je zijn woorden ook parafraseren om te laten zien dat je echt naar hem luistert.
- Probeer te zeggen: "Dus je bent boos omdat je moe thuiskwam van je werk, maar ons huis is nog steeds vies?"
Stap 2. Communiceer je emoties
Leg aan de ander uit hoe u zich voelt over de situatie. Als je echt de behoefte voelt om een argument te winnen, leg dan de redenen achter dat verlangen uit. Zelfs als je argument verkeerd is, betekent dat niet dat de emoties of gevoelens die ermee gepaard gaan ongeldig zijn, toch? Als iemand je gevoelens expres kwetst en ruzie uitlokt, probeer dan je gevoelens uit te leggen om de situatie op te helderen.
Stap 3. Verander je gedrag
Begrijp de redenen achter uw wens om een argument te winnen, zelfs als uw argument duidelijk onjuist is. In plaats van het proces van interactie en discussie te zien als een deur naar de overwinning, probeer het te zien als een ruimte voor compromissen om de kwaliteit van je leven en persoonlijke relaties te verbeteren. Door dit te doen, zal het voor u gemakkelijker zijn om een oplossing te accepteren die gunstig is voor beide partijen. De voldoening van het winnen van een argument met een verkeerd argument is immers tijdelijk. Met andere woorden, het zal veel zinvoller zijn als je een argument kunt winnen met een argument waar je echt in gelooft!
Probeer positiviteit in anderen te vinden. Waarom zou u, in plaats van erop te staan de ander te verslaan, niet proberen de positiviteit in zijn persoonlijkheid en argumenten te zien?
Stap 4. Geef je zwakte toe
Om tot een oplossing te komen die voor beide partijen zinvol is, moet u de redenen begrijpen achter uw wens om het debat te winnen. Hoogstwaarschijnlijk wil je gewoon de waarheid niet accepteren, of wil je geen zwakte/machteloosheid tonen in het bijzijn van de andere persoon.
- Als je bereid bent een compromis te sluiten met de ander of toe te geven dat je ongelijk had, zul je je zelfs veel beter voelen dan wanneer je het verkeerde argument 'wint'.
- Als je je realiseert dat je argument verkeerd is, is het beter om je te verontschuldigen dan te argumenteren.
