Kritiek wordt over het algemeen geschreven als reactie op een bepaald werk, zoals een roman, film, gedicht of schilderij. Daarnaast wordt kritiek soms ook gebruikt in onderzoeksartikelen en journalistieke teksten, zoals nieuws- of hoofdartikelen. Kritiek verschilt enigszins van het schrijven van 5 alinea's, omdat het schrijven van 5 alinea's zich meestal alleen richt op het algemene nut en de creativiteit van een werk, in plaats van analytische argumenten tegen het werk te maken. Toch kan het regelen van kritisch schrijven in 5 alinea's je helpen je gedachten te ordenen.
Stap
Deel 1 van 4: De eerste stap zetten
Stap 1. Weet wat je baan is
Zorg ervoor dat u volledig begrijpt wat er van u wordt gevraagd. Bij schrijfopdrachten wordt meestal het woord "Kritiek" gebruikt of zinnen als "Opdracht voor het maken van kritiek", "Kritiekbeoordeling" of "Kritiekevaluatie". Voor al deze schrijfopdrachten moet je niet alleen een samenvatting maken, maar ook een werk evalueren dat zal worden besproken.
Stap 2. Lees de tekst
Onthoud de vragen en maak aantekeningen tijdens het lezen. Dit alles zal je later helpen om ideeën te vormen. Voorbeeld:
- Heeft de maker van het werk duidelijk zijn hoofddoel aangegeven? Zo nee, waarom denkt u dat dit niet is vermeld?
- Wie is volgens jou de doelgroep voor het werk van de maker? Dit is een belangrijk punt om het succes of falen van het werk te bepalen; films voor kinderen kunnen bijvoorbeeld wel door kinderen worden bekeken, maar niet door volwassenen.
- Welke reactie kreeg je toen je het werk las of zag? Roept het een bepaalde emotionele reactie op? Of begrijp je het gewoon niet en voel je je verward?
- Welke vragen komen bij u op bij het beoordelen van dit werk? Geeft het werk je de mogelijkheid tot exploratie of observatie?
Stap 3. Doe wat onderzoek
Meestal hoef je niet veel te studeren, maar om het werk in een bredere scope of context te kunnen bespreken, moet je weten waar het werk naar verwijst, in welke context, enzovoort.
- Als u bijvoorbeeld een onderzoeksartikel bekritiseert over een nieuwe griepbehandelingsmethode, kan een beetje onderzoek naar de huidige griepbehandelingsmethoden u helpen het werk in de juiste context te plaatsen.
- Een ander voorbeeld: als je over films schrijft, moet je misschien een paar van de andere films beoordelen die de regisseur regisseerde, of andere films in hetzelfde genre (indie, actie, drama, enzovoort).
- De bibliotheek van je school of hogeschool is een geweldige plek om onderzoek te starten, omdat de beschikbare gegevens geldig zijn en afkomstig zijn uit betrouwbare bronnen. Google Scholar kan ook een goede referentiebron zijn voor uw onderzoek.
Deel 2 van 4: De openingsparagraaf schrijven
Stap 1. Geef basisinformatie over het werk
In de eerste alinea staat een toelichting op het werk dat je gaat reviewen. De uitleg omvat de naam van de auteur of maker, de titel van het werk en de datum van creatie.
- Voor fictie, journalistiek of studies is de basisinformatie meestal beschikbaar in de sectie publicaties, zoals een speciale copyrightpagina in een roman.
- Voor films kun je bronnen zoals IMDb raadplegen voor basisinformatie over de film. Als je kritiek hebt op een bekend kunstwerk, kan een kunstencyclopedie een goede bron zijn voor het vinden van informatie over de maker, titel en belangrijke data (de datum waarop het werk is gemaakt, de datum waarop het is tentoongesteld, enzovoort).).
Stap 2. Geef context aan het werk
Het type context dat u kunt bieden, is afhankelijk van het soort werk dat u beoordeelt. Je doel is om de lezer inzicht te geven in de redenen achter het maken van het werk. Het is echter niet nodig om een lange volledige geschiedenis te vertellen. Geef uw lezers voldoende informatie zodat ze uw kritiek kunnen begrijpen.
- Als u bijvoorbeeld een wetenschappelijk onderzoeksartikel recenseert, kan het helpen om een korte samenvatting van het onderwerp uit een academische discussie toe te voegen (bijv. "Professor X's onderzoek naar fruitvliegen maakt deel uit van een volledige studie over blah blah blah").
- Als je een schilderij of tekening evalueert, kan het handig zijn om korte informatie te geven over waar het voor het eerst werd getoond, voor wie het is gemaakt, enz.
- Als je een roman beoordeelt, is het raadzaam om het genre van de roman te bespreken (voorbeelden: fantasie, hoogmodernisme, romantiek). U kunt ook gedetailleerde biografieën van de auteur schrijven als deze betrekking hebben op uw kritiek.
- Houd bij journalistiek werk zoals nieuwsartikelen rekening met de sociale en/of politieke context van het medium waarin het artikel is gepubliceerd (bijv. Fox News, BBC, enz.) en het onderwerp dat wordt behandeld (bijv. immigratie, onderwijs, amusement).
Stap 3. Vat het doel van de maker samen bij het maken van zijn werk
In dit geval moet u kunnen onderzoeken waarvoor het werk is gemaakt. Soms wordt het doel duidelijk vermeld, zoals in een onderzoeksartikel. Voor schrijven of ander creatief werk moet je je mening kunnen formuleren om het doel van de maker bij het maken van het werk te raden.
- De auteur van een onderzoeksartikel geeft meestal duidelijk aan wat het doel van zijn onderzoek is in de abstracte of openingsparagraaf, meestal in een zin als deze: "In dit artikel biedt de auteur een nieuw raamwerk voor het analyseren van X en weerlegt het vorige raamwerk voor reden A en reden B."
- Voor creatieve werken vermeldt de maker meestal niet duidelijk zijn doel bij het maken van het werk, maar je kunt conclusies trekken uit de context van het werk. Als je bijvoorbeeld de film "The Shining" zou beoordelen, zou je kunnen stellen dat het doel van Stanley Kubrick, de maker, was om het publiek bewust te maken van de mishandeling van indianen, omdat het thema van de film Native Americans is. U kunt de reden in de hoofdtekst van het artikel schrijven.
Stap 4. Vat de belangrijkste punten van het werk samen
Beschrijf kort hoe de belangrijkste punten zijn gemaakt. U kunt bijvoorbeeld karakters of symbolen bekijken in bepaalde werken die de samenleving in het algemeen vertegenwoordigen. Bij tijdschriftartikelen kunt u de onderzoeksvragen en hypothesen presenteren.
Als je bijvoorbeeld schrijft over "The Shining", zou je de belangrijkste punten als volgt kunnen samenvatten: "Stanley Kubrick gebruikte een sterk symbool, zoals de bouw van een hotel boven een Indiaanse begraafplaats, en het hotel heette " Overzien." De aanwezigheid van indianen in bijna elke scène in deze film is symbolisch; een oproep aan het publiek om aandacht te schenken aan Amerika's behandeling van zijn eigen inboorlingen in de geschiedenis
Stap 5. Toon uw eerste beoordeling
Dit zal dienen als je scriptieverklaring; Schrijf ook op of u het werk over het algemeen effectief en nuttig vindt of niet. Bepaal of uw evaluatie positief, negatief of gemengd is.
- Voor een onderzoeksartikel wilt u zich misschien concentreren op uw proefschrift, of het onderzoek en de discussie de gegevens en de beweringen van de auteur ondersteunen. Je kunt ook kritiek hebben op de onderzoeksmethodologie, of er nu gebreken zijn of niet.
- Overweeg voor creatief werk wat u denkt dat het doel van de auteur of maker was en beoordeel vervolgens of hij of zij dat doel heeft bereikt.
Deel 3 van 4: 3 hoofdteksten schrijven
Stap 1. Stel uw beoordelingsevaluatie samen
De beoordeling dient een kritiekstructuur te vormen van minimaal 3 alinea's. U kunt besluiten uw kritiek op een andere manier te structureren, afhankelijk van hoe u deze benadert. Elke alinea moet echter een hoofdonderwerp hebben. Gebruik de stappen in de volgende secties om elke alinea te ontwikkelen.
- Als u drie hoofdpunten in uw kritiek hebt, rangschik dan elk punt in een alinea. Als u bijvoorbeeld een afbeelding analyseert, kunt u kritiek leveren op het gebruik van kleur, licht en compositie door de schilder; één alinea één discussie.
- Als u meer dan drie punten moet behandelen, structureer dan elke alinea thematisch. Als je bijvoorbeeld een film bekritiseert en de boodschap ervan wilt overbrengen in de behandeling van vrouwen, het schrijven, de snelheid, het kleurgebruik en de kadrering in de filmtechniek, en het acteerwerk van de acteurs, moet je een enkele details in een bredere categorie, zoals 'productie' (snelheid, kleurgebruik en kadrering, en scriptschrijven), 'sociale kwesties' (behandeling van vrouwen) en 'performance' (acteurs).
- Of u kunt uw kritiek structureren op basis van "sterke punten" en "zwakke punten". Het doel van kritiek is niet alleen om kritiek te leveren, maar om te laten zien welke goed zijn gedaan door de maker en welke niet.
Stap 2. Bespreek de techniek of stijl die in het werk is gebruikt
Dit is belangrijk, vooral bij het evalueren van creatieve werken, zoals literaire werken, kunstwerken en muziek. Schrijf in je evaluatie het gebruik van de techniek en stijl van de maker bij het overbrengen van hun bedoeling en doel in het werk dat ze maken.
- Als je bijvoorbeeld een lied bekritiseert, kun je het ritme en de toon van de muziek bespreken, of het nu wel of niet bij de tekst past.
-
Stap 3. Leg de gebruikte bewijzen of argumenten uit
Dit is vooral handig bij kritiek op journalistiek schrijven of het schrijven van artikelen. Bespreek hoe de auteurs andere bronnen, hun eigen bewijsmateriaal en logica in hun argumenten gebruikten.
- Heeft de auteur gebruik gemaakt van primaire bronnen (zoals historische documenten, vragen en antwoorden, etc.)? Ondersteunende bronnen? Kwantitatieve gegevens? Kwalitatieve data? Komen al deze bronnen overeen met het argument?
-
Stap 4. Bepaal wat de auteur heeft bijgedragen aan de bestaande theorie
Er zijn verschillende manieren om dit te herzien. Je doel in deze sectie is om het geheel van zijn werk te beoordelen, of het nu nuttig is of niet.
- Als het een creatief werk is, schrijf dan op of de maker zijn idee op een originele en interessante manier heeft uitgedrukt of niet. Je kunt ook beoordelen of het werk past bij de concepten en ideeën in de populaire cultuur of de samenleving in het algemeen of niet.
- Als het een onderzoeksartikel is, kunt u nagaan of het werk uw begrip van een bepaalde theorie of idee op het gebied van wetenschap dat wordt gepresenteerd, verbetert. Onderzoeksartikelen bevatten meestal een sectie 'verder onderzoek' waarin de auteur de bijdragen bespreekt die hij heeft geleverd aan zijn onderzoek en de hoop van de schrijver voor de toekomst.
Schrijf een kritiek in vijf alinea's Stap 13 Stap 5. Gebruik voorbeelden in elk punt
Versterk het punt dat je hebt besproken met bewijs uit de tekst of het werk dat je argument ondersteunt. Als je bijvoorbeeld een roman bekritiseert en zegt dat de schrijfstijl saai is, kun je citaten uit het boek toevoegen die je saai vindt en uitleggen waarom die stijl je niet aanspreekt.
Deel 4 van 4: Conclusies en referenties schrijven
Schrijf een kritiek in vijf alinea's Stap 14 Stap 1. Geef uw algemene beoordeling van het werk dat u beoordeelt
Deze beoordeling kan een uitspraak zijn over het succes van het werk. Heb je het oorspronkelijke doel van de maker bereikt? Zo ja, hoe is het werk succesvol geworden? Zo niet, wat is er mis?
Schrijf een kritiek in vijf alinea's Stap 15 Stap 2. Vat uw opsommingstekens samen
Als u gegevens hebt geschreven om uw mening te ondersteunen in de hoofdtekst van de vorige paragraaf, formuleer dan de mening in een meer beknopte zin. Deze herformulering kan de vorm hebben van één zin die zegt: "Omdat de auteur zeer gedetailleerd en zorgvuldig is in het verwerken van de gegevens, biedt dit artikel een nuttige discussie over onderwerp X."
Schrijf een kritiek in vijf alinea's Stap 16 Stap 3. Doe zo nodig suggesties voor verbetering van onderzoek in andere studiegebieden
In de evaluatie die je maakt, wordt meestal gezegd of het toevoegen van een suggestie geschikt is of niet voor een kritiek. Dit element wordt vaak aangetroffen bij het schrijven van kritiek op onderzoeksartikelen of creatieve werken.
Schrijf een kritiek in vijf alinea's Stap 17 Stap 4. Voeg een lijst met referenties toe
Hoe je dit schrijft hangt allemaal af van wat je wordt toegewezen en de methode die je kiest (MLA, APA, Chicago, etc.) Welke methode je ook kiest, vergeet niet alle bronnen te vermelden die je hebt gebruikt bij het schrijven van kritiek.
Tips
- Maak voordat je begint met schrijven aantekeningen terwijl je het onderwerp dat je gaat bekritiseren bekijkt of leest. Herinner je je bepaalde aspecten, zoals hoe je je voelde toen je het werk leuk vond? Wat is je eerste indruk? Wat is, na verder onderzoek, uw algemene mening over het werk? Hoe kun je dat denken?
- Hoewel een schrijfwijze van 5 alinea's nuttig kan zijn om je ideeën te ordenen, staan sommige docenten dit soort essays niet toe. Zorg ervoor dat je de gegeven opdracht begrijpt. Als u niet zeker weet of het schrijven van 5 alinea's is toegestaan of niet, vraag het dan!
