Tegenwoordig is er veel informatie beschikbaar en het is erg belangrijk om de vooringenomenheid in de informatie te herkennen. Als een artikel in een krant bevooroordeeld is, betekent dit dat de voorkeur voor iets of iemand invloed heeft op de manier waarop een verslaggever zijn verslag schrijft. Een verslaggever kan partij kiezen voor een bepaalde kant van een debat of een bepaalde politicus, en dit kan het verslag vertroebelen. Soms willen verslaggevers niet bevooroordeeld zijn; ze kunnen dit onbedoeld doen of kunnen te wijten zijn aan een gebrek aan onderzoek. Om dit soort rapporten te herkennen, moet je ze heel aandachtig lezen en moet je misschien je eigen onderzoek doen.
Stap
Methode 1 van 3: Kritisch lezen
Stap 1. Lees het hele artikel aandachtig door
Het lezen van elk woord in een krantenartikel kan veel tijd kosten, maar het is de moeite waard als je vooroordelen in een artikel probeert te vinden. Deze vooringenomenheid kan subtiel en moeilijk te herkennen zijn. Bekijk daarom het hele artikel.
Neem elke dag de tijd om één artikel per keer te analyseren. Dit zal je helpen om je vooroordelen te herkennen en je snelheid te verhogen. Begin met het toewijzen van dertig minuten aan een artikel met een klein aantal pagina's
Stap 2. Bekijk de kop
Sommige mensen lezen alleen koppen, dus ze zijn ontworpen om duidelijke punten zo snel mogelijk te communiceren. Dit betekent, in slechts een paar woorden, de meeste krantenkoppen een argument. Evalueer elk woord om te controleren of de titel iets positiefs of negatiefs beschrijft. Vraag jezelf af waarom de kop niet op een neutrale manier is geschreven.
De kop 'Honderden mensen wonen vreedzaam protest bij' vertelt bijvoorbeeld een ander verhaal dan 'Demonstranten die problemen hebben met politie'
Stap 3. Vraag jezelf af of het artikel iemand pijn heeft gedaan of iemand heeft geholpen
Kijk naar de woorden die worden gebruikt om mensen, politieke kwesties en andere gebeurtenissen te beschrijven. Als de gebruikte taal goed of slecht klinkt, en niet neutraal, probeert de verslaggever je misschien aan een bepaalde kant te krijgen.
Nadat u klaar bent met lezen, denkt u na over hoe u zich voelt over de problemen die in het artikel worden besproken. Wil je ineens een bepaalde politicus steunen of verdedig je misschien een bepaalde partij in een politiek debat? Als dat zo is, moet u nadenken of het artikel u heeft overtuigd door feiten of onpartijdige taal te gebruiken
Stap 4. Zoek uit wie de lezers van het artikel zijn
Bedenk wie dit soort artikelen meestal leest. Verslaggevers willen misschien iets schrijven dat lezers leuk vinden. Dit kan hen aanmoedigen om bevooroordeeld te schrijven. Probeer met Google algemene beschrijvingen te vinden van leeftijd, geslacht, ras, inkomen en politieke voorkeuren van lezers van verschillende kranten en andere media.
- Typ iets als 'Demografische gegevens van lezers van de New York Times' in het zoekvak van Google. U vindt misschien geen actuele informatie, maar deze zoekresultaten kunnen wel algemene informatie over krantenlezers geven.
- Als u de demografie van krantenlezers begrijpt, kunt u erachter komen in welke doelgroepgroepen geïnteresseerd zijn. Jongere lezers zijn misschien geïnteresseerd in onderwijskwesties omdat ze student zijn, terwijl oudere lezers misschien artikelen over belastingen en pensioenen willen.
Stap 5. Zoek naar overdreven of kleurrijke taal
Overweeg of de taal die in het artikel wordt gebruikt informatief of emotioneel is. Merk op wanneer een woord of beschrijving je een sterke emotie doet voelen. De zeer beschrijvende woorden die worden gebruikt om een bepaalde kant in een debat te beschrijven, zijn een waarschuwing voor u.
- Een informatieve beschrijving van een politicus zou er bijvoorbeeld ongeveer zo uit moeten zien: "Senator Smith komt uit Connecticut en is dertig jaar oud." Deze beschrijving kan emotioneel worden gemaakt: "Senator Smith komt uit een rijke stad in Connecticut en is net in de twintig."
- Zoek naar woorden die dubbele standaarden laten zien. De ene persoon kan bijvoorbeeld worden omschreven als 'enthousiast en inspirerend', terwijl een ander kan worden omschreven als 'koppig en roekeloos', ook al tonen ze allebei toewijding aan een bepaald doel.
Stap 6. Bepaal de toon van het schrijven van de verslaggever om te bepalen hoe zij over het onderwerp denken
Besteed aandacht aan elke taal die ervoor zorgt dat je positieve of negatieve emoties hebt ten opzichte van de gepresenteerde informatie. Als deze emotie voortkomt uit de manier waarop de verslaggever de informatie schreef, vraag u dan af waarom de verslaggever zich zo voelde. Ze kunnen verdrietig of blij zijn als ze bepaalde gebeurtenissen melden, of boos worden op iemand.
De beste manier om je eigen emoties te observeren, is na te denken over de vraag of het onderwerp je emoties heeft beïnvloed of de manier waarop het onderwerp is geschreven. Een artikel vertelt over de opening van een pretpark in jouw stad. Dit is misschien goed nieuws voor u. Vraag uzelf af of u sterke emoties voelt bij het lezen van verhalen die uw emoties gewoonlijk niet beïnvloeden. Waarom voel je je zo?
Stap 7. Onderzoek de afbeelding op vertekening
Foto's, tekenfilms en andere soorten afbeeldingen beschrijven een verhaal net zo goed als woorden. Kijk naar het hoofdonderwerp van de foto en bedenk hoe deze persoon eruitziet. Besteed aandacht aan schaduwen of kleuren waardoor het onderwerp er eng of vrolijk uitziet. Bedenk hoe het beeld van invloed is op hoe je je voelt, vooral wanneer je plotseling sympathiseert met een bepaalde politieke groepering of opvatting.
Stap 8. Maak een lijst met artikelbronnen
Ontdek hoe journalisten hun punt maken. Kijk naar elke geciteerde persoon en hun voorkeuren. Overweeg of het ene type organisatie vaker in het artikel wordt besproken dan het andere.
Een artikel vertelt bijvoorbeeld over een militair conflict in een ander land. Heeft de verslaggever bronnen aangehaald van de verschillende partijen die bij het conflict betrokken waren? De betrokken partijen zijn onder meer militaire functionarissen, diplomaten, politici en vooral mensen die het conflict voelen. Als een artikel alleen militair personeel citeert, lees het dan aandachtig en bedenk waarom
Stap 9. Controleer de statistische en onderzoeksgegevens die in het artikel worden genoemd
Het is moeilijk om een argument tegen cijfers te maken. Daarom worden in rapportages vaak cijfers opgenomen. Laat je niet intimideren door statistieken, zelfs als je geen wiskundige bent. U kunt nog steeds evalueren hoe verslaggevers deze cijfers gebruiken. Zoek de relatie tussen de gegevens en het hoofdpunt van de auteur en controleer of de gegevens zinvol zijn.
- Worden gegevens in het artikel geciteerd of zijn alleen onderzoeksconclusies opgenomen? Heeft de auteur toegang verleend tot de volledige studie? Geeft de auteur slechts kort een overzicht van de gegevens en trekt hij vervolgens sterke conclusies zonder daadwerkelijk bewijs te leveren?
- Als het artikel slechts een kleine hoeveelheid gegevens citeert, vraag jezelf dan af waarom. Er kan andere informatie zijn die de melder bewust heeft weggelaten.
Methode 2 van 3: Graaf diep
Stap 1. Ontdek de reputatie van de krant
Sommige kranten en andere media hebben de reputatie naar bepaalde partijen te neigen. Besteed aandacht aan krantenlezers en de problemen die ze gewoonlijk ondersteunen. Laat informatie over de reputatie van de krant u er echter niet van weerhouden om elk artikel kritisch te lezen. Als we aannemen dat een bepaalde krant bevooroordeeld is, zullen we het geloven voordat we het lezen!
Gebruik websites als Wikipedia en Snopes om te controleren of de krant een bepaalde vooringenomenheid heeft
Stap 2. Kijk naar de link als je op een netwerk zit
Soms kan de website aanwijzingen geven of het artikel bevooroordeeld is of niet. Een medium met een vreemde naam waar je nog nooit van hebt gehoord, is misschien niet te vertrouwen. Als de link eindigt op.co, kan dit een teken zijn dat je een niet-officiële media hebt gevonden die zich voordoet als een authentieke nieuwsbron.
Je moet ook vreemde taal of manier van schrijven vermoeden, zowel in de links als in de artikelen. Schrijven met veel typefouten, alleen hoofdletters of uitroeptekens verdient meer aandacht. Het schrijven is hoogstwaarschijnlijk bevooroordeeld of nep
Stap 3. Lees het gedeelte "Over ons" wanneer u online media gebruikt
Media met een goede reputatie zullen deze informatie verstrekken. In deze sectie leest u wie de website of krant onderschrijft of bezit. Als u deze sectie niet kunt vinden, is het mogelijk dat de media een illegale geldbron of een onbetrouwbare informatiebron proberen te verbergen.
Stap 4. Besteed aandacht aan de plaatsing van het verhaal
Verhaalplaatsing kan je vertellen wat de krant belangrijk en onbelangrijk vindt. In een gedrukte krant zal de voorpagina de grote verhalen bevatten, terwijl de verhalen op de achterkant als minder belangrijk worden beschouwd. In digitale kranten worden artikelen die belangrijk worden gevonden bovenaan het voorblad of in de zijbalk geplaatst.
Welke onderwerpen worden op basis van de plaatsing van het verhaal als het belangrijkste en niet erg belangrijk beschouwd? Wat kun je concluderen over de prioriteit van de krant?
Stap 5. Neem even de tijd om enkele van de advertenties erin te bekijken
Kranten en andere media hebben geld nodig om te kunnen blijven functioneren. Reclame levert het geld op. Controleer waar de meeste advertenties vandaan komen en vind de categorie van de organisatie of het bedrijf dat adverteert. Dit geeft informatie over welke bedrijven of organisaties de krant niet zal aanvallen.
Als een bepaald bedrijf of branche heel vaak voorkomt in advertenties, kan dit een probleem zijn. Het zou voor kranten moeilijk zijn om neutrale berichten te produceren als ze bepaalde partijen zouden willen behagen
Stap 6. Schrijf de artikelen op die je leest en de vooroordelen die je tegenkomt
Hoe meer je leest, hoe meer informatie je kunt vinden over deze kranten en het soort artikelen dat ze schrijven. Houd een dagboek bij over de artikelen die u leest, de krantenbronnen en de vooroordelen die u tegenkomt. Zorg ervoor dat u noteert waar of aan wie de vooringenomenheid is gericht.
Methode 3 van 3: Nieuws van verschillende kanten controleren
Stap 1. Lees meer dan één artikel over hetzelfde onderwerp
Zoek naar artikelen uit kranten of andere media die over hetzelfde onderwerp gaan. Lees ze kritisch op vooroordelen in de kranten en vergelijk ze met elkaar. Gebruik deze vergelijking om feiten te vinden die in verschillende artikelen voorkomen. Daarna kun je een persoonlijk oordeel vellen over een bepaald debat, persoon of gebeurtenis.
Stap 2. Bedenk waar of over wie verslaggevers nooit praten
Dit is vooral belangrijk als de verslaggever verslag doet van een verhit debat. Beide kanten moeten in het artikel worden verteld zonder vooringenomenheid. Als het artikel over een bepaalde groep gaat en de verslaggever citeert niemand uit die groep, dan is dat een teken van vooringenomenheid.
Als je bijvoorbeeld een verhaal leest over milieukwesties en het artikel citeert alleen politici, bedenk dan waarom ze geen wetenschappers citeren. Is het omdat het onderwerp alleen met politici te maken heeft of negeert de verslaggever de meningen van bepaalde partijen?
Stap 3. Zoek naar artikelen die zijn geschreven door mensen uit verschillende groepen
De meeste artikelen kunnen heel anders klinken als ze zijn geschreven door mensen met verschillende standpunten. Zoek naar artikelen die zijn geschreven door mensen van verschillende leeftijden, geslachten, regio's, politieke partijen en raciale achtergronden. Bedenk hoe verschillende gezichtspunten bijdragen aan uw begrip van een bepaald onderwerp.
- U kunt één krant en één blogartikel lezen. U mag artikelen uit verschillende bronnen lezen om te controleren op vooringenomenheid in krantenartikelen. Zorg ervoor dat u kritisch en aandachtig leest, waar u uw informatie ook vandaan haalt.
- Hoe meer artikelen of bronnen je leest, hoe meer je zult ontdekken dat mensen, gebeurtenissen en debatten ongelooflijk complex zijn. Er zal niet één simpele verklaring zijn voor welk probleem dan ook. Voel je niet gestrest. Probeer zoveel mogelijk materiaal te leren door verschillende dingen te lezen. Als je uitgebreide kennis hebt, ben je beter voorbereid op complexe problemen.
Stap 4. Gebruik online media of kijk op sociale media of het artikel feedback krijgt
Soms maken krantenartikelen mensen boos, gefrustreerd of (hoewel niet vaak) opgewonden. Met Google kun je controleren of het door jou geselecteerde artikel dit soort reacties oproept. U kunt Twitter ook bekijken als het artikel onlangs is gepubliceerd. Controverse over vooringenomen artikelen kan zich snel verspreiden.
Kijken naar feedback kan u veel vertellen over wie de inhoud van het artikel wel en niet ondersteunt. Hoewel het je niet automatisch vertelt of het artikel bevooroordeeld is, is het een goede manier om erachter te komen wie het leuk vond en om erachter te komen wie het artikel steunt of kwetst
Tips
- Denk bij het zoeken naar vooringenomenheid in een krantenartikel na over hoe uw eigen vooringenomenheid uw reactie op het artikel beïnvloedt.
- Leer verzonnen nieuws te onderscheiden van satirische artikelen. Sommige websites, zoals TheOnion.com, schrijven parodieën op actuele gebeurtenissen.
