Er zijn bepaalde dingen die je kunt doen om iemand met verstand te verslaan, ofwel om een ruzie te winnen of om je ouders te overtuigen om een nieuwe telefoon voor je te kopen. Hoewel er geen onfeilbare manier is om iedereen te verslaan (iedereen is anders), kan het een enorm verschil maken om ervoor te zorgen dat je argumenten waar zijn, weten hoe je moet handelen en wat je moet zeggen!
Stap
Methode 1 van 3: Iemand verslaan in een ruzie
Stap 1. Bereid je van tevoren voor
Als je opa je graag bekritiseert met de uitdrukking 'kinderen nu', zorg er dan voor dat je familiebijeenkomsten bijwoont, gewapend met feiten over de goede dingen die je generatie deed, de moeilijkheden die jouw generatie ondervond in vergelijking met de generaties van grootouders, enzovoort.
- Je kunt niet altijd rekenen op een volledige voorbereiding van tevoren, maar er zijn dingen die je kunt doen om je kansen te vergroten om uit een plotseling debat te winnen.
- Als een bepaald onderwerp belangrijk voor je is, zorg er dan voor dat je er zoveel mogelijk over weet. Op die manier heb je ondersteunende feiten als er meningsverschillen ontstaan, zelfs als je vooraf geen specifieke argumenten voorbereidt.
- Zorg ervoor dat u begrijpt hoe u een overtuigend argument kunt opstellen (zie het gedeelte over uitleggen). U wilt natuurlijk foutieve argumenten vermijden.
Stap 2. Leer je publiek kennen
Argumenten zullen verschillen afhankelijk van de persoon die aan het debat deelneemt en de persoon die ernaar luistert. Hoe minder mensen je te maken hebt, hoe makkelijker het voor je zal zijn, omdat je geen moeite hoeft te doen en allerlei verschillende soorten argumenten hoeft aan te voeren.
Bijvoorbeeld: als je teruggaat naar je opa, wil je zeker geen luide en boze ruzie krijgen met je opa in het bijzijn van alle familieleden. Dit maakt het minder waarschijnlijk dat opa bereid is om zich terug te trekken, zelfs als het argument belachelijk is. Aan de andere kant moet je misschien op een meer besloten plek met ze praten zonder dat alle familieleden toekijken
Stap 3. Blijf kalm
Mensen die hun geduld verliezen of door emoties worden overmand, zijn degenen die het debat verliezen. Het maakt niet uit of je goede feiten hebt, want op dat moment verlies je de controle en heb je meer kans om fouten te maken.
- Haal diep adem als je voelt dat je emoties of woede toenemen.
- Daarom is het ook belangrijk om goed te luisteren als iemand anders aan het woord is. Als je je kunt concentreren op wat ze zeggen en even pauzeert om weerleggingen te overwegen, kun je reageren met een spontane emotionele reactie.
Stap 4. Stel vragen
Dit was een favoriete tactiek van filosofen als Socrates. Vragen spelen op veel subtiele manieren een rol tijdens een argument: ze stellen je in staat om de controle over het debat te houden (omdat je het verloop van het debat regisseert en de nadruk legt op het argument van de ander), en eventuele discrepanties of zwakheden in de discussie bloot te leggen. argument van de tegenstander.
Vraag om bewijs of bronnen die de beweringen die ze maken ondersteunen. Bijvoorbeeld: als je ruzie hebt met iemand over de ramp in Gaza, en ze maken veel wilde beweringen, vraag hen dan om die beweringen te staven met bewijs en bronnen
Stap 5. Doe de tegenstander na
Je wilt een soort vriendschap tussen jou en je tegenstander creëren. Hierdoor zullen ze minder op hun hoede zijn, omdat ze zich meer op hun gemak en minder bedreigd zullen voelen, waardoor ze juist meer openstaan om naar je te luisteren.
- Probeer hun spraakpatronen subtiel te imiteren. Je doet dit niet omdat je grappen wilt maken over hun manier van praten, maar omdat je op een gelijk niveau met hen in contact wilt komen. Dus, bijvoorbeeld, als je met opa praat, is het beter om de "brave jongen" manier van spreken te gebruiken in plaats van de "hoge" toespraak vol super academische woorden.
- Je moet ook proberen hun lichaamstaal subtiel te imiteren. Zorg ervoor dat je een langzamere, onvolmaakte imitator bent. Als je te nauw volgt, zal je tegenstander het begrijpen. Als opa bijvoorbeeld het ene been op het andere legt en naar voren leunt, wacht dan een paar seconden en doe dan hetzelfde.
Stap 6. Ga er niet vanuit dat je het argument van je tegenstander kent
Ervan uitgaande dat je weet waarmee je tegenstander ruzie gaat maken, is een trefzekere manier om te verslaan zonder een effectief weerwoord. Bereid zoveel mogelijk materiaal voor zodat je tegenstander ruzie kan maken, maar wees ook voorbereid op verrassingen.
Zorg ervoor dat je goed luistert naar wat je tegenstander te zeggen heeft. Als je iets hebt gemist of werd afgeleid door iets anders, vraag ze dan om te herhalen wat ze hebben gezegd
Stap 7. Leid je tegenstander af van zijn positie
Als je het evenwicht van je tegenstander kunt verstoren, kan het zijn argument zinloos maken, ook al is het eigenlijk logischer dan het jouwe. Neem altijd een overtuigend standpunt in in argumenten.
- Voeg een clou toe: "Je wordt defensief" of "Dat is niet correct" of "Wat zijn je parameters?" Dit soort zinnen irriteren mensen zeker en geven ze het extra voordeel dat ze echt defensief worden, zelfs als ze dat voorheen niet waren.
- Je moet voorzichtig zijn met deze zet, omdat je niet wilt dat het een aanval is op het personage van iemand anders (dit wordt een ad hominem-aanval genoemd en moet worden vermeden).
- Concentreer je alleen op een paar van hun argumenten, vooral die waarvan je weet dat je ze kunt verslaan. Ga ervan uit dat je hebt gewonnen als je eenmaal de argumenten hebt verslagen.
Methode 2 van 3: Anderen verslaan door uw zaak uit te leggen
Stap 1. Gebruik logo's in je betoog
Logos is een interessant type argument dat berust op logica en gezond verstand. Het heeft meestal ondersteunende feiten en bronnen en bestaat uit inductieve en deductieve redeneringen.
- Inductief betekent dat het een specifieke weergave van een zaak of feit vereist en vervolgens conclusies trekt op basis van dat feit. U moet dit soort redenering baseren op betrouwbaar en ondersteunend bewijs.
- Deductief redeneren begint meestal met generalisaties of conclusies en wordt vervolgens toegepast op specifieke gevallen. Maar u moet uw generalisaties baseren op betrouwbaar bewijs. De feiten verdraaien om onbezonnen beweringen te ondersteunen, zal niet helpen.
Stap 2. Profiteer van ethos
Dit zijn ethische overwegingen die veelal gebaseerd zijn op karakter, geloofwaardigheid, betrouwbaarheid van bronnen of personen. Manieren om de geloofwaardigheid van de bron vast te stellen of te controleren zijn onder meer:
- Controleer de bron met andere bronnen om er zeker van te zijn dat het argument wordt ondersteund door een aantal claims.
- Zorg ervoor dat de auteur of u zelf feitelijke en door feiten ondersteunde claims gebruikt, in plaats van informatie op basis van ongeautoriseerde gegevens, enzovoort.
- Zorg ervoor dat u uw positie en de positie van de bron begrijpt. Het moet vanaf het begin helder en duidelijk zijn.
Stap 3. Zorg in ieder geval voor emotionele overwegingen
Dit wordt pathos genoemd en houdt meestal rekening met de behoeften, waarden en gevoeligheid van het publiek of de tegenstander. In een argument is er plaats voor emotie, zolang je het niet de basis van het argument maakt.
- Het gebruik van een emotionele benadering is erg handig voor overtuigende argumenten. Bijvoorbeeld: als je ruzie maakt over de situatie in Gaza, kun je de catastrofale dood van de Palestijnen beschrijven met een emotionele beschrijving van iemands verhaal.
- Vertrouw niet op een emotionele benadering en gebruik deze alleen wanneer deze uw claim echt ondersteunt. Je wilt geen emotionele benadering gebruiken om het debat of argument af te leiden van het eigenlijke probleem.
Stap 4. Selecteer slechts enkele sterke punten
Als je te veel punten hebt, wordt het moeilijk om ze allemaal bij te houden. Je hebt een paar punten nodig waarvan je denkt dat ze erg sterk zijn en ondersteunende middelen hebben.
Stap 5. Vermijd ad hominem-aanvallen in debatten
Ad hominem-aanvallen treden op wanneer u iemand aanvalt op basis van hun uiterlijk of karakter, en niet op basis van hun mening. Hoewel deze tactiek je tegenstander zo boos kan maken dat hij het punt van het argument vergeet, zal deze tactiek je er ook lelijk uit laten zien.
- Dit type aanval heeft de neiging om je tegenstander te ontmoedigen om naar jouw kant van het argument te luisteren.
- Als je tegenstander je op deze manier aanvalt, vestig dan hun aandacht op wat je doet en laat hem weten dat je uiterlijk of karakter niets te maken heeft met de ruzie. Als ze dit soort aanvallen zouden moeten gebruiken, zou hun argument niet zo geweldig zijn.
Stap 6. Vermijd overhaaste generalisaties
Dit gebeurt wanneer u bevooroordeelde, schaarse of onjuiste informatie tot conclusies trekt. Dit is wat er gebeurt als je overhaast conclusies trekt, of ruzie aangaat zonder alle feiten te verzamelen en vooraf alle kanten te overwegen.
Als iemand je dit aandoet, onderzoek hem dan. Vraag hen de bron te noemen, waar ze de informatie vandaan hebben, enzovoort
Methode 3 van 3: Autoriteitscijfers verslaan
Stap 1. Kies het juiste moment
Helaas is er geen manier om elke keer een autoriteitsfiguur te verslaan. Er zijn echter momenten waarop ze kwetsbaarder zijn voor situaties.
- Als je je ouders probeert over te halen iets voor je te halen als ze thuiskomen van een zware dag op het werk, zul je ze niet snel zover krijgen dat ze het ermee eens zijn. Uw verzoek kan zelfs voorkomen dat ze u geven waar u om vraagt.
- Evenzo, als je je leraar vraagt om meer tijd te besteden aan je klasgenoten voor een project dat je niet hebt voltooid, zullen ze het minder snel aan jou geven dan er privé over te praten.
Stap 2. Maak ze zachter
Zeer weinig mensen zijn niet vatbaar voor vleierij of waardering. Maar het is belangrijk om te onthouden dat je dit niet alleen doet als je iets wilt, anders kunnen ze je verstand doorzien.
- Bedank hun. Bijvoorbeeld: als je je moeder probeert te overtuigen om een nieuwe mobiele telefoon voor je te kopen, zeg dan iets als: "Mam, ik waardeer echt hoe hard je werkt."
- Complimenteer ze op een subtiele manier, of sluit direct aan bij waar je mee bezig bent. Zeg iets als: "Mam, je bent mijn favoriete leraar, omdat je altijd bereid bent meer te doen en me te helpen."
Stap 3. Geef ze een reden waarom iets nuttig voor ze is
Mensen zullen veel eerder bereid zijn om je te helpen iets te doen of iets te geven als het hen ook ten goede komt. Autoriteitscijfers zullen waarschijnlijk op die manier vallen, net als iedereen.
Bijvoorbeeld: als je een nieuwe mobiele telefoon probeert te krijgen, zou je iets kunnen zeggen als: "Mam, ik wilde er echt zeker van zijn dat je me kon bellen wanneer je maar wilde."
Stap 4. Zoek een middenweg
Als je laat zien dat je volwassen genoeg bent om een middenweg te vinden, heb je meer kans om iets uit hen te halen. Dit kun je het beste van tevoren instellen, zodat je precies weet wat je in ruil kunt bieden.
Je kunt bijvoorbeeld tegen je moeder zeggen dat je de helft van de kosten van het kopen van een nieuwe mobiele telefoon hebt bespaard, en je afvragen of jij en je moeder de telefoon samen kunnen kopen
Stap 5. Vertel duidelijke leugens om leugens te verbergen die niet duidelijk zijn
Dit is een beetje anders dan de bovenstaande stappen, maar als je gedwongen moet worden om ergens over te liegen, dan is een fantastische manier om de fout te verdoezelen door een heel voor de hand liggende leugen te vertellen, samen met een subtiele leugen. Mensen zullen zich concentreren op de voor de hand liggende leugens en de obscure zullen waarschijnlijk onopgemerkt blijven.
- Doe alsof je een hele slechte leugenaar bent. Vertel een heel duidelijke leugen met alle tekenen van een leugenaar (vermijd de ogen van de ander, nerveus giechelen, erg nerveus zijn, enz.).
- Het zou beter zijn als de leugen die je verbergt ook maar half waar is. Het is beter om te liegen vanwege nalatigheid of op basis van de waarheid.
