Een artikelreview is een samenvatting en evaluatie van artikelen van andere auteurs. Docenten schrijven artikelrecensies vaak voor zodat studenten kennis kunnen maken met het werk van experts op verschillende gebieden. Experts worden ook vaak gevraagd om het werk van andere professionals te beoordelen. Het begrijpen van de belangrijkste aspecten en argumenten van een artikel is erg belangrijk om nauwkeurige conclusies te trekken. Een logische evaluatie van het hoofdthema, ondersteunende argumenten en suggesties voor verder onderzoek zijn belangrijke elementen van een review. Hier zijn enkele richtlijnen voor het schrijven van een artikelrecensie.
Stap
Methode 1 van 2: Voorbereiden om een recensie te schrijven
Stap 1. Begrijp waar een artikelreview over gaat
Artikelrecensies zijn geschreven voor lezers die goed bekend zijn met het onderwerp van het artikel en niet voor lezers in het algemeen. Wanneer u een overzichtsartikel schrijft, vat u de belangrijkste aspecten, argumenten, standpunten en bevindingen samen en bekritiseert u vervolgens de bijdrage van het artikel op een bepaald gebied en de algehele effectiviteit ervan.
- Artikelrecensies presenteren meer dan één mening. Je gaat met het artikel aan de slag om reacties te genereren op de ideeën van de geleerde auteur. Je reageert op en gebruikt ideeën, theorieën en onderzoek uit je eigen onderzoek. Kritiek op artikelen zal gebaseerd zijn op bewijs en inzicht.
- Artikelrecensies reageren alleen op het onderzoek van de auteur. Deze review levert geen nieuw onderzoek op.
- Artikelrecensies vatten en evalueren artikelen.
Stap 2. Denk na over de opbouw van de artikelreview
Voordat u begint met het lezen van het te beoordelen artikel, moet u begrijpen hoe de artikelbeoordeling zal worden gestructureerd. Dit zal u helpen begrijpen hoe u artikelen moet lezen, zodat u effectieve recensies kunt schrijven. De beoordeling zal worden georganiseerd in de volgende secties:
- Vat het artikel samen. Focus op aspecten, bevestigingen en informatie die belangrijk zijn.
- Bespreek de positieve aspecten van dit artikel Denk na over wat de auteur goed maakte in schrijven, de goede aspecten die hij maakte en diepgaande observaties.
- Identificeer tegenstrijdigheden, hiaten en inconsistenties in het artikel. Zoek uit of er voldoende gegevens of onderzoek in staan om de bewering van de auteur te ondersteunen. Zoek naar onbeantwoorde vragen in het artikel.
Stap 3. Bestudeer eerst het artikel
Begin met het bestuderen van de titel, samenvatting, inleiding, openingszinnen van elke paragraaf en conclusie. Lees dan de eerste paar alinea's, gevolgd door de conclusie. Deze stappen helpen u om de belangrijkste argumenten en aspecten van de auteur te identificeren. Lees dan het hele artikel. Als het de eerste keer is dat je het leest, lees dan het overzicht - dat wil zeggen, zoek naar het algemene argument en het doel van het artikel.
- Maak aantekeningen van woorden of problemen die je niet begrijpt en van eventuele vragen die je hebt.
- Zoek de betekenis van onbekende termen of concepten op, zodat u het artikel volledig kunt begrijpen.
Stap 4. Lees het artikel goed door
Lees het artikel twee of drie keer. Gebruik een stift of pen om aantekeningen te maken of belangrijke punten te markeren. Markeer de belangrijkste aspecten en ondersteunende feiten. Niet doen: markeer alle alinea's, alleen de belangrijkste aspecten.
Wij raden aan: vul de belangrijkste aspecten aan met notities of andere referenties.
- Verbind wat je in het artikel leest met kennis over het onderwerp. Denk aan dingen die je in de klas hebt besproken of aan andere artikelen die je hebt gelezen. Is het artikel geschikt of niet met uw voorkennis? Is het artikel gebaseerd op andere kennis uit de praktijk? Ontdek hoe het artikel dat wordt beoordeeld, vergelijkbaar is met en verschilt van andere artikelen die u over het onderwerp hebt gelezen.
- Let goed op de betekenis van het artikel. Zorg ervoor dat je het echt begrijpt. De enige manier om een goede artikelrecensie te schrijven, is door het artikel te begrijpen.
Stap 5. Herschrijf het artikel
U kunt dit doen als een vrij geschreven alinea of als een overzicht. Begin met het herschrijven van het artikel. Concentreer u op de argumenten, het onderzoek en de bevestigingen in het artikel. Zorg ervoor dat u alle belangrijke aspecten opneemt. Het is ook belangrijk om nauwkeurig te zijn. Niet doen: tijd besteden aan het bewerken of samenstellen van zinnen. Dit overzicht is er alleen om je te helpen.
We raden aan: schrijf duidelijk en gestructureerd om uw begrip te testen.
- Met een andere methode schets je de belangrijkste aspecten van het artikel, ondersteunend onderzoek of argument. Dit overzicht is strikt een herformulering van de belangrijkste aspecten van het artikel en bevat niet uw mening.
- Zoek na het herschrijven van het artikel uit welke delen van het artikel u in uw recensie wilt behandelen. U kunt zich concentreren op de theoretische benadering, de inhoud van het artikel, de presentatie of interpretatie van bewijsmateriaal, of de stijl van het artikel. U zult altijd de hoofdzaken in het artikel behandelen, maar soms kunt u zich ook concentreren op bepaalde aspecten. Dit is handig als u uw recensie wilt richten op de inhoud van het artikel.
- Bekijk de samenvatting om onnodige dingen te elimineren. Elimineer eventuele aanvullende argumenten of informatie die minder belangrijk zijn.
Stap 6. Schrijf een opinieoverzicht
Bekijk elk aspect van de artikelsamenvatting om te zien of de auteur een nauwkeurig en duidelijk artikel heeft gemaakt. Noteer alles over effectief schrijven, nieuwe bijdragen aan het veld, evenals gebieden van het artikel die moeten worden verbeterd. Maak een lijst van sterke en zwakke punten. De kracht van het artikel is bijvoorbeeld de duidelijke conclusie van een bepaald probleem. De zwakte van artikelen is bijvoorbeeld dat ze geen nieuwe informatie of oplossingen bieden. Gebruik specifieke voorbeelden en referenties. Het artikel kan bijvoorbeeld populaire onderzoeksfeiten verkeerd hebben gerapporteerd. Schrijf deze observaties op in een schema en zoek naar feiten uit het onderzoek om je observaties te bevestigen. Denk aan de volgende vragen om u te helpen kritiek te leveren en in het artikel te komen:
- Wat staat er in het artikel beschreven?
- Wat zijn de theoretische kaders of aannames?
- Zijn de belangrijkste concepten duidelijk omschreven?
- Hoe adequaat is het bewijs?
- Hoe sluit het artikel aan bij de leesbronnen en het veld?
- Vergroot het artikel de kennis van het onderwerp van het artikel?
-
Hoe duidelijk is het schrijven van de auteur? Niet doen: uw oppervlakkige mening of persoonlijke reactie opnemen.
Beter: let op je persoonlijke vooroordelen zodat je ze kunt onderdrukken.
Methode 2 van 2: Review-artikelen schrijven
Stap 1. Begin met de titel
De titel moet de focus van de recensie weerspiegelen. Zoek uit tussen declaratieve titels, beschrijvende titels of vragende titels.
Stap 2. Citeer het artikel
Schrijf onder de titel een volledig citaat van het artikel in een passende schrijfstijl. Ga naar de volgende regel om de beoordeling te starten. Mis geen enkele regel tussen het citaat en de eerste zin.
In de schrijfgids van de Modern Language Association (MLA) van de Verenigde Staten zou een citaat bijvoorbeeld zoiets kunnen zijn: Duvall, John N. ""The (Super)Marketplace of Images: Television as Unmediated Mediation in DeLillo's White Noise." Arizona Quarterly 50,3 (1994): 127-53. Afdrukken
Stap 3. Identificeer het artikel
Begin de recensie door te verwijzen naar de titel en auteur van het artikel, de tijdschrifttitel en het jaar van publicatie in de eerste alinea.
Bijvoorbeeld: het artikel „Het gebruik van condooms zal de verspreiding van aids vergroten”, is geschreven door Anthony Zimmerman, een katholieke priester
Stap 4. Schrijf een inleiding
De inleiding van het overzichtsartikel zal een identificatiezin bevatten. De inleiding vermeldt ook het hoofdthema van het artikel, de argumenten en de bevestiging van de auteur. U moet ook de mening van de auteur vermelden. Soms heeft het uitzicht meerdere aspecten. Deze opvattingen worden mogelijk niet duidelijk in het artikel vermeld, dus u zult het zelf moeten ontdekken. Niet doen: uitspraken doen in eerste persoon (I) zinnen.
Bij voorkeur: geef een algemeen beeld van het artikel in zinnen van een derde persoon, formeel en academisch.
- De introductie zou slechts ongeveer 10-25 procent van de beoordeling moeten zijn.
- Sluit de inleiding af met een uitzicht. De weergave moet de bovenstaande problemen vermelden. Bijvoorbeeld: Hoewel de auteur goede kanten heeft, lijkt het artikel eenzijdig en bevat het een verkeerde interpretatie van gegevens uit analyses van de effectiviteit van condoomgebruik uit andere bronnen.
Stap 5. Vat het artikel samen
Geef de belangrijkste aspecten, argumenten en bevindingen van het artikel in je eigen woorden aan, waarbij je de samenvatting als hulpmiddel gebruikt. Laat zien hoe het artikel bevestiging ondersteunt. Zorg ervoor dat u de conclusie van het artikel opneemt. Dit kan in verschillende paragrafen, hoewel de lengte afhangt van de eisen die door je leraar of uitgever worden gesteld. Niet doen: geef voorbeelden, gegevens of achtergrondinformatie waarmee experts in het veld vertrouwd zijn.
Het is raadzaam om: de belangrijkste aspecten van elke sectie van het artikel voldoende samen te vatten.
- Gebruik niet te veel directe citaten van de auteur.
- Controleer de samenvatting die je hebt geschreven. Lees de samenvatting meerdere keren om er zeker van te zijn dat het een nauwkeurige beschrijving is van het artikel van de auteur.
Stap 6. Schrijf een kritiek
Gebruik het adviesoverzicht om een paar alinea's te schrijven waarin wordt uitgelegd hoe goed de auteur het onderwerp behandelde. Geef uw mening, of het artikel een duidelijke, grondige en nuttige beschrijving van het onderwerp is. Dit is de essentie van uw artikelbeoordeling. Evalueer de bijdrage van het artikel aan het veld en het belang ervan voor het veld. Evalueer de belangrijkste aspecten en argumenten in het artikel. Zoek uit of de aspecten van de auteur helpen bij het argument. Identificeer eventuele afwijkingen. Zoek uit of u het eens bent met de auteur en geef vervolgens voldoende ondersteuning waarom u het ermee eens of oneens bent. Sluit af door te suggereren wat voor soort lezers baat zouden hebben bij dit artikel. Niet doen: vul de recensie met veel ongerelateerde kritiek.
In plaats daarvan: combineer kritiek en lof in goede argumenten om je eigen mening te vormen.
- Ondersteun uw kritiek met bewijs uit dit of andere artikelen.
- Het samenvattende gedeelte is belangrijk voor uw kritiek. U moet het argument van de auteur duidelijk maken in de samenvattingssectie om uw evaluatie zinvol te maken.
- Onthoud dat dit niet de plaats is om te zeggen dat je het artikel leuk of niet leuk vindt. U beoordeelt de betekenis en relevantie van het artikel.
- Gebruik onderwerpzinnen en ondersteunende argumenten voor elke mening. U kunt bijvoorbeeld kracht noemen in de eerste zin van de opiniesectie, gevolgd door enkele zinnen die de betekenis van dat aspect schetsen.
Stap 7. Sluit de artikelreview af
Vat in een alinea de belangrijkste aspecten van het artikel samen, evenals meningen over de betekenis, nauwkeurigheid en duidelijkheid ervan. Geef indien relevant ook commentaar op suggesties voor verder onderzoek of discussie in het veld.
- Deze conclusie zou slechts ongeveer 10 procent van het hele schrijven moeten zijn.
- Bijvoorbeeld: Deze kritische beoordeling heeft het artikel "Condoomgebruik zal de verspreiding van AIDS vergroten" door Anthony Zimmerman geëvalueerd. De argumenten in het artikel laten het bestaan van ongelijkheid, vooroordelen, argumentatief schrijven zien zonder ondersteunende details en verkeerde informatie. Deze aspecten zullen het argument van de auteur verzwakken en de geloofwaardigheid ervan verminderen.
Stap 8. Breng correcties aan
Herlees de recensie. Zoek naar grammaticale fouten, technische fouten en grammaticale fouten. Zorg ervoor dat u onnodige overbodige informatie verwijdert.
