Hoe de geloofwaardigheid van informatiebronnen te beoordelen (met afbeeldingen)

2024 Auteur: Jason Gerald | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2024-01-19 22:13

We zijn altijd omringd door veel informatie. Het is voor ons niet eenvoudig om betrouwbare informatiebronnen te vinden. Het vermogen om de geloofwaardigheid van informatie te beoordelen is een belangrijke vaardigheid om te gebruiken op school, op het werk en in het dagelijks leven. Hoe kun je een informatiebron beoordelen met zoveel campagnes, controverses en blogactiviteiten?

Stap

Methode 1 van 2: Middelen beoordelen voor academische projecten

Stap 1. Begrijp academische normen

Wetenschappelijke schrijvers moeten aan hogere eisen voldoen dan gewone schrijvers, en zelfs nog hoger dan journalisten. Daarom moet u ook hoge eisen stellen aan de informatiebronnen die u zoekt.

• Het citeren van informatie uit onbetrouwbare bronnen zal academici doen twijfelen aan al uw argumenten, omdat de bronnen die u kiest een lage mate van integriteit hebben.
• Academici hebben een sterk geheugen. Als je te vaak onbetrouwbare bronnen citeert, wordt je reputatie geschaad.

Stap 2. Ontdek de academische reputatie van de auteur van de informatie

Binnen elk vakgebied zijn er een handvol mensen die als experts in hun vakgebied worden beschouwd. In de literaire theorie zijn er bijvoorbeeld Jacques Lacan, Jacques Derrida en Michel Foucalt wiens werk de basis vormt voor het veld. Door ze te citeren, kunt u uw geloofwaardigheid als academicus op het gebied van literatuur vaststellen.

• Dit betekent niet dat het werk van nog niet bekende wetenschappers niet te vertrouwen is. Soms kan het citeren van academici wiens werk in tegenspraak is met de populaire mening, u ook een beter argument geven om gemeenschappelijke draden te vinden tussen afwijkende meningen.
• Op wetenschappelijk gebied worden dit soort argumenten soms meer gewaardeerd dan argumenten die worden aangehaald uit het werk van bekende academici. Dit komt omdat het citeren van tegenstrijdige argumenten ook laat zien dat je het vermogen hebt om dingen die algemeen aanvaard zijn in twijfel te trekken en de grenzen van je kennisgebied nog verder te verleggen.
• Zoek uit of er geloofwaardigheidsschandalen zijn die ook bekende academici zijn overkomen. Zo is de reputatie en geloofwaardigheid van kritische theoreticus Slavoj ižek aanzienlijk beschadigd sinds de beschuldigingen van plagiaat in 2014.

Stap 3. Focus op peer-reviewed academische bronnen

Je moet van deze bronnen de eerste stop maken voor een academisch project. Hun geloofwaardigheid is erg hoog en je kunt je altijd veilig voelen om ze te citeren. Dit label heeft twee elementen: 'academisch' en 'peer-reviewed'.

• Academische informatiebronnen zijn geschreven door experts op een bepaald wetenschapsgebied voor andere experts op hetzelfde gebied van wetenschap. Het doel van schrijven is om informatie te delen in de veronderstelling dat de lezers hetzelfde hoge kennisniveau hebben. Dit komt omdat academische informatiebronnen speciaal zijn geschreven voor mensen die een professionele interesse hebben in technische informatie die relevant is voor hun specialisatie.
• Artikelen die peer-reviewed zijn, worden niet alleen geschreven door experts, maar worden ook gelezen en beoordeeld door een panel van partners of andere experts in het veld. Dit panel van deskundigen beoordeelt of de in een artikel gebruikte bronnen betrouwbare bronnen zijn, of de gebruikte methoden volledig wetenschappelijk zijn en geeft een professioneel oordeel of het artikel voldoet aan de normen van wetenschappelijke integriteit. Als je dat allemaal hebt doorlopen, verschijnt er een artikel in een wetenschappelijk tijdschrift dat peer review toepast.
• Bijna alle peer-reviewed tijdschriften vereisen een extra abonnementsgeld. Als je echter een actief.edu-e-mailaccount hebt van een universiteit waar je studeert of werkt, kun je je campusbibliotheekabonnement gebruiken om toegang te krijgen tot de database van het tijdschrift.
• Gebruik de databasezoekmachine van uw bibliotheek om geavanceerd zoeken te gebruiken om uw zoekopdracht te beperken tot peer-reviewed bronnen.

Stap 4. Blijf alert op alle internetsites

Als u andere online bronnen gebruikt dan academische databases, moet u zich ervan bewust zijn dat iedereen tegenwoordig zijn gedachten op internet kan publiceren, ongeacht de inhoud van die meningen.

• Als algemene regel geldt dat alle.gov-sites een hoge geloofwaardigheid hebben omdat ze achter hun naam de last van overheidsinstellingen delen.
• Soms hebben sites waarvan de naam eindigt op.com en.org een goede geloofwaardigheid, maar soms ook niet. In dit geval moet u kijken naar de instelling of organisatie die de informatie heeft geproduceerd. Een particulier heeft niet de geloofwaardigheid die vereist is voor een wetenschappelijk werk; een grote en bekende organisatie zoals de American Medical Association of de Centers for Disease Control and Prevention heeft echter de nodige geloofwaardigheid.
• Er zijn verschillende grote en bekende organisaties waarvan bekend is dat ze nog bepaalde vooroordelen hebben. PETA (People for the Ethical Treatment of Animals) zal alleen informatie verstrekken die hun mening ondersteunt, terwijl de V. S. Fish and Wildlife Services kan dezelfde informatie verstrekken zonder vooringenomenheid.
• Sites met de naam.edu vallen ook in de categorie 'soms betrouwbaar'. Vaak maken faculteitsleden cursussites met informatie over elke klas die ze geven. Deze sites kunnen lesmateriaal en bibliografische interpretaties bevatten. Hoewel de faculteit van een universiteit als betrouwbaar kan worden beschouwd, is deze informatie niet gepubliceerd via de peer review die we eerder hebben besproken. Daarom moet u voorzichtiger zijn bij het gebruik ervan.
• Zoek, indien mogelijk, dezelfde informatie uit peer-reviewed bronnen, in plaats van de persoonlijke.edu-site van een professor te gebruiken.

Stap 5. Vermijd zelf-gepubliceerd materiaal

Als een schrijver een publicatie er niet van kan overtuigen om aan hun ideeën tegemoet te komen, komt dat waarschijnlijk omdat hun ideeën niet zo logisch zijn. Citeer nooit een auteur die zijn eigen werk heeft gepubliceerd.

Stap 6. Maak onderscheid tussen academische en niet-academische boeken

Als het manuscript van een auteur met succes wordt geaccepteerd voor publicatie, betekent dit dat iemand zijn werk een discussie waard heeft gevonden. Er zijn echter belangrijke en significante verschillen tussen boeken die voor academische en niet-academische doeleinden worden gepubliceerd.

• Stap 7. Gebruik geen andere studieboeken dan om achtergrondinformatie te geven

  Leerboeken zijn uitstekende leermiddelen; de boeken condenseren technische informatie in taal die gemakkelijk te begrijpen is voor studenten die de stof voor het eerst leren. Ze geven echter alleen informatie die op een bepaald gebied als algemene consensus wordt aanvaard. Vertrouw daarom niet te veel op informatie die al heel duidelijk is (voor wetenschappers in een bepaald vakgebied) om een goede onderbouwing van je academische betoog te creëren.

  Gebruik informatie uit een leerboek alleen als achtergrondinformatie die nodig is om de basis te leggen voor uw meer innovatieve argument

  

  Stap 8. Houd ook rekening met de tijdstempel van een bron

  De wetenschap evolueert voortdurend en informatie waarvan eerder werd gedacht dat deze zeer indringend was, kan binnen een paar jaar, of zelfs maanden, onjuist zijn of achterhaald zijn. Controleer altijd de publicatiedatum van een bron voordat u beslist of het een betrouwbare informatiebron is voor uw project.

  In de jaren zestig geloofden de meeste taalkundigen bijvoorbeeld dat Afrikaans-Amerikaans Engels in de volkstaal een gebrekkige vorm van Amerikaans Engels was. Ze geloven dit omdat ze een tekortkoming in de cognitieve vermogens van Afro-Amerikanen waarnemen. In de jaren tachtig en negentig hadden de meeste taalkundigen Afro-Amerikaans Engels in de volkstaal geaccepteerd als een duidelijke dialectvariant van Amerikaans Engels met zijn eigen spelling, grammatica, structuur en dictiepatronen. Het hele denken is in slechts enkele decennia volledig veranderd

  

  Stap 9. Gebruik onacceptabele bronnen en methoden op een acceptabele manier

  Tot nu toe hebben we veel soorten bronnen besproken die onaanvaardbaar zijn in academisch werk: websites, niet-academische boeken, enz. Er zijn echter manieren waarop u deze bronnen kunt gebruiken zonder ze te citeren.

  • Studenten wordt altijd verteld om "Nooit Wikipedia te gebruiken." Dit is waar; Je mag Wikipedia om verschillende redenen niet citeren: de artikelen zijn anoniem geschreven, dus je kunt de geloofwaardigheid van de auteur niet zien, en de artikelen worden voortdurend bijgewerkt, dus de bron is onstabiel.
  • Als u echter informatie vindt die u nuttig vindt, kan deze worden geciteerd met behulp van voetnoten die betrouwbaarder zijn. Als de geciteerde bron aan andere geloofwaardigheidsnormen voldoet, lees dan de bron en citeer deze. Gebruik Wikipedia als startpunt dat u naar betere bronnen kan verwijzen.
  • Doe hetzelfde voor andere sites die geen hoge normen van academische integriteit hebben.
  • Als je geen informatie kunt krijgen van een onbetrouwbare bron over academische bronnen, dan is dat een teken dat de bron van de informatie echt onbetrouwbaar is en dat je die niet in je argumentatie moet opnemen.

  

  Stap 10. Zoek naar andere meningen

  Als je deel uitmaakt van een Community Campus - als student, faculteit, staf of alumni - controleer dan de Engelse afdeling om te zien of je toegang hebt tot de schrijfstudio van de universiteit. De medewerkers in de schrijfstudio kunnen u een professionele mening geven over de geloofwaardigheid van een bron. Als je een student bent, wijs dan naar een bron die je een professor hebt ondervraagd en vraag naar zijn mening bij de evaluatie ervan.

  Vraag altijd de mening van anderen voor de deadline van uw project. Als een of meer van je bronnen problematisch zijn, kun je delen op basis van die bron uit je werk verwijderen. Zoek naar andere nieuwe bronnen

  Methode 2 van 2: Informatiebronnen in het dagelijks leven beoordelen

  

  Stap 1. Beoordeel de professionaliteit van een productie

  Over het algemeen geldt dat hoe meer tijd en geld er wordt geïnvesteerd in het maken en publiceren van materiaal, hoe waarschijnlijker het is dat de informatie die erin staat, kan worden vertrouwd. Een slecht ontworpen site, of een flyer, of een site vol met advertenties, is vaak geen teken dat een persoon of organisatie achter de informatie investeert in het behouden van hun reputatie.

  • Zoek naar internetsites en printbronnen die er goed en professioneel uitzien.
  • Dit betekent niet dat alle aantrekkelijk verpakte informatie te vertrouwen is. Sjablonen voor goed ontworpen websites zijn niet duur en kunnen gemakkelijk worden verkregen.

  

  Stap 2. Onderzoek de auteurs

  Een bron heeft meer geloofwaardigheid als deze is geschreven door iemand met een diploma of kwalificatie op het betreffende vakgebied. Als er geen auteur of organisatie wordt genoemd, mag een bron niet als zeer geloofwaardig worden beschouwd. Als de auteur echter origineel werk presenteert, beoordeel dan de inhoud van hun ideeën, niet hun kwalificaties. Kwalificaties zijn niet altijd een garantie voor innovatie, en de geschiedenis van de wetenschap heeft ons geleerd dat grote vooruitgang in de wetenschap vaak van buitenstaanders komt, niet van bekende partijen. Enkele van de vragen die u over de auteur moet stellen, zijn:

  • Waar werkt de schrijver?
  • Als de auteur is aangesloten bij een gerenommeerde organisatie of instelling, wat zijn dan de waarden en doelen van de organisatie? Heeft de organisatie financieel voordeel bij het uitdragen van hun opvattingen?
  • Wat is de educatieve achtergrond van de auteur?
  • Welke andere werken heeft de auteur gepubliceerd?
  • Welke ervaring heeft de auteur? Is hij een vernieuwer, volgeling of promotor van de status-quo?
  • Is de auteur ooit als bron aangehaald door academici of andere deskundigen op dit gebied?
  • Bij anonieme auteurs kun je zien wie een website heeft gepubliceerd via https://whois.domaintools.com. Deze site zal u vertellen wie een domein heeft geregistreerd en wanneer, hoeveel andere domeinen die persoon bezit, een e-mailadres dat kan worden gebruikt om contact op te nemen met die persoon of organisatie, en een postadres.

  

  Stap 3. Controleer de uitgiftedatum

  Ontdek de datum van publicatie of herziening van uw bron. In sommige wetenschapsgebieden, zoals de natuurwetenschappen, is het hebben van actuele informatiebronnen erg belangrijk. Op andere gebieden, zoals de sociale wetenschappen, is het echter belangrijk om ouder materiaal te gebruiken. Het is ook mogelijk dat u de broninformatie in een oude versie hebt gevonden en dat er een nieuwe, bijgewerkte bron is gepubliceerd. Controleer de academische database voor academische informatiebronnen (voor een online boekhandel of andere populaire bronnen) om te zien of de nieuwste versie beschikbaar is. Als je er een kunt vinden, kun je meer vertrouwen hebben in de bron: hoe meer afdrukken of edities er zijn, hoe betrouwbaarder de informatie zal zijn.

  

  Stap 4. Controleer de uitgever

  De instelling die de informatie bewaart, kan u veel vertellen over de geloofwaardigheid van de informatie. U kunt bijvoorbeeld meer vertrouwen hebben in informatie uit The New York Times of The Washington Post - twee kranten met een bewezen staat van dienst op het gebied van journalistieke integriteit en openbare herinnering aan misstanden in het verleden - dan informatie die wordt ontdekt uit bronnen zoals Infowars die, ondanks met een groot lezerspubliek, publiceert u vaak informatie die duidelijk onwaar en misleidend is.

  

  Stap 5. Bepaal het beoogde publiek

  Lees het document in kwestie om de stijl, diepte en breedte van de kennis erin te ontdekken voordat u er informatie uit opneemt. Komen deze drie elementen in aanmerking voor uw project?[2] Het gebruik van bronnen die te gespecialiseerd en te technisch zijn voor uw project kan leiden tot een verkeerde interpretatie van de daarin opgenomen informatie. Het kan uw geloofwaardigheid net zo erg schaden als wanneer u onbetrouwbare informatie gebruikt.

  

  Stap 6. Controleer de beoordelingen

  Gebruik bronnen zoals de Book Review Index, Book Review Digest en Periodical Abstracts om te bepalen hoe en waarom anderen een bron hebben bekritiseerd. Als er aanzienlijke controverse bestaat over de geldigheid van de bron, moet u deze niet gebruiken, of deze dieper onderzoeken, deze keer vanuit een meer sceptisch oogpunt.

  

  Stap 7. Evalueer de bron van de bron

  Het citeren van betrouwbare bronnen is een teken van geloofwaardigheid. Soms moeten we echter ook deze andere bronnen controleren om hun geloofwaardigheid te garanderen.

  

  Stap 8. Identificeer eventuele vooroordelen

  Als bekend is dat de auteur van een bron een emotionele of financiële band heeft met een vakgebied, hoeft die bron niet noodzakelijk alle standpunten weer te geven. Soms is onderzoek nodig om de relatie te bepalen die de mogelijkheid van vooringenomenheid bepaalt. Doorzoek de auteur en de uitgeverij om te zien of ze in het verleden zijn beschuldigd van vooringenomen werk.

  • Herken de bewoordingen die wijzen op oordeel. Conclusies die iets als "goed of slecht" of "goed of fout" beschrijven, moeten kritisch worden onderzocht. Het is veel beter om iets te vergelijken met een objectieve norm dan om het te labelen met woorden die abstracte concepten vertegenwoordigen - bijvoorbeeld "… deze en andere illegale handelingen…" is acceptabeler dan "… deze en andere illegale handelingen".”
  • De eerste woorden beschrijven een actie vanuit juridisch oogpunt (een redelijk objectieve bron), terwijl de volgende woorden de actie beoordelen op basis van de eigen opvattingen van de auteur over de definitie van een gewelddadige daad.

  

  Stap 9. Evalueer de consistentie

  Bronnen die verschillende maatstaven hanteren voor zaken die er mee of juist tegen zijn, zijn verdacht. Als je bron een politicus prijst omdat hij "zichzelf verandert om aan de behoeften van zijn kiesdistricten te voldoen", maar vervolgens de politicus van de tegenpartij bekritiseert omdat hij "zichzelf verandert vanwege de peiling", is de kans groot dat de bron bevooroordeeld is.

  

  Stap 10. Onderzoek de financiële bronnen, of financiering, van een gesponsorde studie

  Ontdek de bron van de financiering; na te gaan of ze enige invloed kunnen hebben op het onderzoek. Sommige financieringsbronnen kunnen de vorm van de geproduceerde informatie afstemmen op hun eigen agenda's.

  Zo verwierp de BMJ (voorheen bekend als de British Medical Journal) al het tabaksonderzoek dat sinds 2013 door tabaksfabrikanten werd gefinancierd, omdat ze vaststelden dat de speciale belangen van de financiers zouden leiden tot vooringenomen en onbetrouwbare conclusies

  Suggestie

  • Als een bron de bovenstaande instructies niet doorstaat, betekent dit niet dat de informatie die erin staat onjuist is. Het toont alleen aan dat de bron minder betrouwbaar is.
  • Hoe radicaler een idee in een bron wordt gegeven (vergeleken met andere bronnen op hetzelfde gebied, moet je het ook zorgvuldiger onderzoeken. Maak het niet volledig marginaal. Het werk van Gregor Mendel is slechts drie keer geciteerd, bekritiseerd en niet genegeerd 35 jaar voordat zijn ontdekkingen op het gebied van genetica door de wetenschap werden erkend.